无知求知 发表于 2019-4-28 10:54
100多页，你在忽悠人啊？！我写的《读恩格斯学辩证法》也只有一页。

hhj 发表于 2019-4-29 09:52
我的辩证法也只有8个字：在变化中保持恒定。

无知求知 发表于 2019-4-29 10:59
差不多就是这样了。辩证法反对定义，那么剩下的也只有意义不定了。

“变化”是正说，“恒定”是反说。 ...

无知求知 发表于 2019-4-29 11:02
“正反合”不是用来理解的，而是用来忽悠人的。

hhj 发表于 2019-4-29 16:47
你怎么知道辩证法反对定义？

hhj 发表于 2019-4-29 16:47
能懂的就是道理，不能懂的就是忽悠。

无知求知 发表于 2019-4-29 20:40
定义的表达方式是希望别人理解的，不希望引起歧义的。意义不定的表达方式却正好相反，它在本意上就没打算 ...

无知求知 发表于 2019-4-29 19:04
恩格斯在《反杜林论》哲学部分里也已经讲清楚了，辩证法所反对的那种“孤立、静止、片面”的陈述，那就是 ...

hhj 发表于 2019-4-30 10:12
能够理解思辨的也要有同样思辨的能力呀。因此，怪你自己吧，不要自己不懂老是想怪别人。
我告诉你一个理 ...

hhj 发表于 2019-4-30 10:16
谁告诉你讲这就是意义不定？比如我讲你跑步，那是不是也意味着我的讲法的意义也随着你的跑步而不定呢？你 ...

无知求知 发表于 2019-4-30 10:36
尽管你读过黑格尔，但我可以从你的用词上看出来，你连读的门路都没找到。

无知求知 发表于 2019-4-30 10:33
是恩格斯告诉我的。“是就是、不是就不是”这就叫意义确定，这也正是辩证法所反对的。

无知求知 发表于 2019-4-30 10:30
关于理解的秘密，黑格尔逻辑学你是读过了，但哪一个篇章才是理解的核心呢？

别以为别人都无知。

hhj 发表于 2019-4-30 10:44
那你就证明你不是无知吧。

hhj 发表于 2019-4-30 10:44
那你就证明你不是无知吧。