he_zr 发表于 2019-4-24 17:37
你“一直”的根据是什么，不就是你的劳动产品的理由吗？房子你不住了，可以出租，为什么不被ZF收回？而且 ...

he_zr 发表于 2019-4-24 17:41
答非所问。不是问你你说不说过，而是问你种地者可不可以获取超过自己劳动成本的劳动产品。这根谁嫉妒谁有 ...

天知地知 发表于 2019-4-24 19:46
你承认使用寿命和劳动时间完全不同就好了，至于马氏逻辑如何，跟我没关系，你跟我扯不上。

天知地知 发表于 2019-4-24 19:47
商业行为一般来说都不单纯，都要含有一些劳动。

天知地知 发表于 2019-4-24 19:54
你“一直”的根据是什么，不就是你的劳动产品的理由吗？房子你不住了，可以出租，为什么不被ZF收回？
-- ...

天知地知 发表于 2019-4-24 19:59
你可没有问可不可以，你问的是“为什么租地者只能拿回自己的劳动成本，而种地可以获取超出自己的劳动成本 ...

he_zr 发表于 2019-4-24 21:31
马氏的逻辑毕竟还是有点东西来谈“体现”，而你是与不是全凭一个脑袋在乱拍。所以马氏胡言，你则更荒谬。

he_zr 发表于 2019-4-24 21:34
这么说，根本不存在什么“单纯的出租”，一般来说都要含有一些劳动，是不是呀？

he_zr 发表于 2019-4-24 21:43
“短期”，又在自编自导根据，可以说你连ZF真正收回土地的原因狗屁不通，全凭自己在拍脑袋的这不准，那不 ...

he_zr 发表于 2019-4-24 21:47
确不确定看事实，跟谁确不确定有什么关系？少东躲西藏，正面回答问题：为什么租地者只能拿回自己的劳动成 ...

天知地知 发表于 2019-4-24 22:24
按照自然学派的分配原则，将来社会人们按劳分配，收入总是等于他付出劳动的价值，不会超出。
换句话说， ...

he_zr 发表于 2019-4-25 00:08
回答不了现在的问题就扯将来，说不定将来天上掉馅饼，你那破旗一扯树立的野派还来不及招摇，就迅速被扔进 ...

sdhb 发表于 2019-4-25 10:08
归根结底，市场说了算。
企业家活动是配置资源和参与创新。企业家的报酬是利润。
股东是企业家。

天知地知 发表于 2019-4-25 08:09
你是不是傻呀，我们讨论的就不是现在是如何分配的！我们讨论的一直是按自然学派主张的原则应如何分配！

天知地知 发表于 2019-4-25 10:49
“对于一些低水平的讨论就不参加了”。

sdhb 发表于 2019-4-25 11:10
你反对市场经济，反对所有权不可侵犯。但是，不敢明反，只敢拐弯抹角的反。毫无战斗力，一触即溃。

he_zr 发表于 2019-4-25 11:05
你那所谓的“应该如何分配”，实际上就是马氏共产“按需分配”唾沫的翻版。所谓“自然派”，貌似新招牌， ...

天知地知 发表于 2019-4-27 14:12
你哪只眼睛看见我说了按需分配？
自然学派的主张是按劳分配，唯劳分配！