全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
2019-5-25 10:18:30
110031037 发表于 2019-5-24 11:00
个人觉得这个事件的先后顺序不是我们错误的认为自己可以膨胀在先,而是人家根本就不打算再跟你合作了,华 ...
我所讲的膨胀,的特定含义是什么呢?是争夺世界霸权。在这种争夺之下,才有后面的各种事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 15:32:52
hhj 发表于 2019-5-25 10:18
我所讲的膨胀,的特定含义是什么呢?是争夺世界霸权。在这种争夺之下,才有后面的各种事情。
争夺世界霸权?不敢苟同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 16:36:01
110031037 发表于 2019-5-25 15:32
争夺世界霸权?不敢苟同
在这个争夺之下,我们才见到各种事情。这些具体事情本身的对错很难讲,从事情本身来讲也许是对的或者错的,但是从这个大的战略之下 ,则是又是错的或对的。比如,对方打击你的科技企业,从事情本身来讲显得不合理不讲理,但是从这个根本战略来讲又是很合理。为什么?因为你想取代我的霸主地位,那么我就要抑制你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 16:48:40
了解一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-27 10:03:09
hhj 发表于 2019-5-25 16:36
在这个争夺之下,我们才见到各种事情。这些具体事情本身的对错很难讲,从事情本身来讲也许是对的或者错的 ...
个人觉得你说的科技霸主地位和争夺世界霸权是两码事。对方要巩固自己的科技霸主地位,目的性没有错。但是,对方却选择目前这样不合理不合规的行为方式达到这样一个能理解的目的,是本质上最不能让人容忍的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-27 10:21:25
110031037 发表于 2019-5-27 10:03
个人觉得你说的科技霸主地位和争夺世界霸权是两码事。对方要巩固自己的科技霸主地位,目的性没有错。但是 ...
具体事情上的错也许就是核心事情上的对,反之,具体事情上的对也许就是核心事情上的错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-27 11:52:11
hhj 发表于 2019-5-23 18:29
我认为不是实干兴邦,而是巧干才能兴邦。你不巧干,不懂得更巧妙地利用各种资源去做事,你干再多又有什么 ...
我到想知道,你怎么巧干?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-27 12:07:38
hhj 发表于 2019-5-23 18:24
这个世界,本来就是分工合作 ,因此是什么原因硬要迫使你一切都要自己弄呢?你有多大能力?超人吗?你不考 ...
国际分工没有错,但你以为什么都通过贸易能得来吗?中国自己造不出来,老外就漫天要价。我们有需求造不出来,他们就技术封锁。这个你可以去了解一下光刻机的故事。再说,现在是我们不要贸易吗?是美国要终止贸易,逆全球化的潮流。他一封锁,我们国家的芯片就难以维持,这不正好说明我们自己要加强研发和搞核心技术和核心产业的正确性?你还在做什么春秋大梦说什么不用自己什么都搞。是不用什么都搞,但是高端的、先进的、必须的和我们还薄弱的环节肯定要自己搞,关键的东西要独立自主,就好比粮食安全,这个就是工业安全。
不要说什么微软也搞不好手机端的操作系统这样的话。想知道原因自己去看《浪潮之巅》这本书。总之不要先入为主的觉得美国不行的我们就不行。美国确实是伟大的国家,很厉害,我们国家后发确实也是享受了西方近现代科技发展的红利,但不代表我们就达不到他们的高度。他们搞不出不代表我们未来也搞不出,不要妄自菲薄。
我看你还没有看任正非的采访,建议去看看。多看看,多了解。比如通过这次机会,了解手机芯片行业的发展情况和加工工艺,我们国家的差距,然后再来思考,,再来发表观点。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-27 12:07:55
hhj 发表于 2019-5-23 18:24
这个世界,本来就是分工合作 ,因此是什么原因硬要迫使你一切都要自己弄呢?你有多大能力?超人吗?你不考 ...
国际分工没有错,但你以为什么都通过贸易能得来吗?中国自己造不出来,老外就漫天要价。我们有需求造不出来,他们就技术封锁。这个你可以去了解一下光刻机的故事。再说,现在是我们不要贸易吗?是美国要终止贸易,逆全球化的潮流。他一封锁,我们国家的芯片就难以维持,这不正好说明我们自己要加强研发和搞核心技术和核心产业的正确性?你还在做什么春秋大梦说什么不用自己什么都搞。是不用什么都搞,但是高端的、先进的、必须的和我们还薄弱的环节肯定要自己搞,关键的东西要独立自主,就好比粮食安全,这个就是工业安全。
不要说什么微软也搞不好手机端的操作系统这样的话。想知道原因自己去看《浪潮之巅》这本书。总之不要先入为主的觉得美国不行的我们就不行。美国确实是伟大的国家,很厉害,我们国家后发确实也是享受了西方近现代科技发展的红利,但不代表我们就达不到他们的高度。他们搞不出不代表我们未来也搞不出,不要妄自菲薄。
我看你还没有看任正非的采访,建议去看看。多看看,多了解。比如通过这次机会,了解手机芯片行业的发展情况和加工工艺,我们国家的差距,然后再来思考,,再来发表观点。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-27 16:46:08
06281039 发表于 2019-5-27 12:07
国际分工没有错,但你以为什么都通过贸易能得来吗?中国自己造不出来,老外就漫天要价。我们有需求造不出 ...
在改革开放以前,中国是自力更生。结果不知何等的落后。惟有在改革开放后,在美国及其它发达国家的帮助下,我们才有今天的发展。因此,从本质上看,中国必定是走开放之路才能发展的,如果再次闭关自守,那么必将再次落后。
为什么在经过40年的不错关系后,中国与美国会发生如此的矛盾呢?两方面都应该反思反思,才是最好的解决问题的办法。记得邓公在89年以后曾经讲过:中美关系终究要好起来。而要好起来,就必须双方都应该很好地反思,改进,求同存异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-27 19:54:22
hhj 发表于 2019-5-27 16:46
在改革开放以前,中国是自力更生。结果不知何等的落后。惟有在改革开放后,在美国及其它发达国家的帮助下 ...
额 想知道楼主对于如何改进有何高见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-28 08:25:31
我会记得你哈哈 发表于 2019-5-27 19:54
额 想知道楼主对于如何改进有何高见
我想我们应该有足够的智慧搞好中美关系。这是最大的改进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-28 08:27:42
06281039 发表于 2019-5-27 12:07
国际分工没有错,但你以为什么都通过贸易能得来吗?中国自己造不出来,老外就漫天要价。我们有需求造不出 ...
我想我们应该有足够的智慧搞好中美关系。这是最大的红利。我们曾经因为获得这个红利而有了今天,我们更期望有新的这方面的红利来维持与进一步的发展自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-28 08:30:50
06281039 发表于 2019-5-27 11:52
我到想知道,你怎么巧干?
巧干就是更好更巧地利用别人的成果来发展自己。
不可能什么都自己搞,就算自己能够搞出来,也没有低成本高性能的优势。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-28 11:09:21
hhj 发表于 2019-5-27 10:21
具体事情上的错也许就是核心事情上的对,反之,具体事情上的对也许就是核心事情上的错
思考问题不能只站在核心事情上考虑,小到我们身边的事务,大到世界事件。每个国家的核心肯定都是自己的长足发展,每个国家都希望自己在某些事物上是世界NO.1。但不能因为这样的希望,就藐视规则。好比汽车行驶在马路上,一个人一心想着自己要最快速到达目的地、第一个到达目的地,然后不顾交通规则,横冲直撞,可想而知后果是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-28 11:11:26
hhj 发表于 2019-5-27 16:46
在改革开放以前,中国是自力更生。结果不知何等的落后。惟有在改革开放后,在美国及其它发达国家的帮助下 ...
中国的快速发展真的是因为开放(您说的在美国和发达国家的帮助下)带来的吗?谨慎一点说,完全是吗?世界上开放的国家那么多,为什么他们没有我们这样的成就。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-28 12:01:41
根正苗红有觉悟 发表于 2019-5-23 03:34
此系统可以完全兼容安卓系统应用,这也是目前最民智的选择。但这个系统一开始不可避免会有很多bug需要后期不 ...
吹水吧,海外除了华人圈和华人有交流的,用啥某信。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-28 16:43:04
110031037 发表于 2019-5-28 11:11
中国的快速发展真的是因为开放(您说的在美国和发达国家的帮助下)带来的吗?谨慎一点说,完全是吗?世界 ...
没有外国的帮助必定无法发展,而有这种帮助也未必能够发展。而中国的这种发展,我想是应该更刻意地以自己的优势(比如因贫穷所构成的低成本优势)要获取一切国外的有利因素的结果。
至于我们是否拥有高于其它国家的成就,这个就很难讲了,因为我们能够看到的,很难是真实的和全面的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-28 16:44:51
110031037 发表于 2019-5-28 11:09
思考问题不能只站在核心事情上考虑,小到我们身边的事务,大到世界事件。每个国家的核心肯定都是自己的长 ...
我所讲的核心事情,就是争夺世界霸权。从这个核心点来看待许多具体事情,我们就不难理解了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-28 19:10:55
hhj 发表于 2019-5-28 16:43
没有外国的帮助必定无法发展,而有这种帮助也未必能够发展。而中国的这种发展,我想是应该更刻意地以自己 ...
谁也不敢说自己能够把某个问题看得全面,至少从经济增长速度这样一个指标可窥见一二。不要说帮助不帮助的,只能说各取所需吧。这个问题讨论到这已经偏离你的帖子主题了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 09:14:28
110031037 发表于 2019-5-28 19:10
谁也不敢说自己能够把某个问题看得全面,至少从经济增长速度这样一个指标可窥见一二。不要说帮助不帮助的 ...
我们看增长指标也要搞清楚状况。不要以为某国增长6.5就沾沾自喜,我倒认为有可能是负增长,因为我的算法是名义增长率要减去债务增长率。如果你用10%的债务增长去获得6%的名义GDP增长,那么,实际的GDP增长就是-4%。
另外,还有GDP增长的结构问题,你更多的依靠水泥钢筋搞的增长,与依靠更高结构所实现的增长,就不具有相同的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 20:08:13
hhj 发表于 2019-5-29 09:14
我们看增长指标也要搞清楚状况。不要以为某国增长6.5就沾沾自喜,我倒认为有可能是负增长,因为我的算法是 ...
我只是举了发展指标下的一个指标,我不是说这能代表我国所取得成绩的全部。至少从周围群众吃饱穿暖的角度来看,我们取得的成就是不容小觑的。另外,即使依你所说——GDP负增长,那和其他同样开放的国家对比起来呢?按照你目前的观点,似乎有意无意的抬高对方对我们的“贡献”,忽视中国在这个过程中的作用以及开放背后互利的事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-30 09:30:43
110031037 发表于 2019-5-29 20:08
我只是举了发展指标下的一个指标,我不是说这能代表我国所取得成绩的全部。至少从周围群众吃饱穿暖的角度 ...
复制代码
如果没有这种“贡献”,会崛起那么快吗?如果是互利的,那么会存在这么多矛盾与冲突吗?改革开放以前,不是经过几十年的自力更生吗?为什么要等到改革开放后才崛起?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-30 18:08:30
hhj 发表于 2019-5-30 09:30
如果没有这种“贡献”,会崛起那么快吗?如果是互利的,那么会存在这么多矛盾与冲突吗?改革开放以前,不 ...
对于你的第一个和第三个反问句,我的观点并没有否认开放对于我国发展的好处,反而是你的言语中觉得完全是由开放带来的,所以我给你举了那些同样开放的国家并没有这样的发展。对于你的第二个问句,你好好想想,互利的同时就没有矛盾和冲突吗?什么叫求同存异?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-30 18:11:59
hhj 发表于 2019-5-30 09:30
如果没有这种“贡献”,会崛起那么快吗?如果是互利的,那么会存在这么多矛盾与冲突吗?改革开放以前,不 ...
不要忘了,每一件事情都是有两面性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 11:05:46
110031037 发表于 2019-5-30 18:11
不要忘了,每一件事情都是有两面性的。
人类社会总体上是要走向民主文明开放的人类共同体的。因此,以人类共同规则为根本而构建人类共同体,那就是必然的走向。如果你自认为自己与地球上的其它人类不一样,那应该是不对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 11:11:49
110031037 发表于 2019-5-30 18:08
对于你的第一个和第三个反问句,我的观点并没有否认开放对于我国发展的好处,反而是你的言语中觉得完全是 ...
开放是发展的必要条件,而充分条件是我们要善于主动地利用开放所带来的机遇。这样,通过这充分必要的条件,我们才能达成所想要到的成就。
另外,我讲的是“如果是互利的,那么会存在这么多矛盾与冲突吗?”,我讲的是有太多的矛盾与冲突吗?如果冲突太多与太大,那么就大于互利的程度了。就像你两公婆,冲突总是大于和好,那么你们怎么能够维持一个家的存在呢?因此,我这里讲的并不是没有矛盾与冲突,而是大小多少的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 16:23:20
hhj 发表于 2019-5-31 11:11
开放是发展的必要条件,而充分条件是我们要善于主动地利用开放所带来的机遇。这样,通过这充分必要的条件 ...
即使你说的互利、矛盾和冲突是大小多少的关系,但是这个大小多少绝大多数情况下不会只来自于某个方面。那么,来自于多方面的矛盾、互利,肯定有轻重缓急之分,并不仅仅是大小多少的问题。所以,冲突>和好的情况下,真的不能维持吗?总之,对于你帖子的观点是,如果对方不给你留一丝余地,那能够站出来迎战的,就是英雄。难道要坐以待毙吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 16:26:59
hhj 发表于 2019-5-31 11:05
人类社会总体上是要走向民主文明开放的人类共同体的。因此,以人类共同规则为根本而构建人类共同体,那就 ...
民主文明开放,中国不正在做、努力这样做吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 09:56:56
110031037 发表于 2019-6-1 16:26
民主文明开放,中国不正在做、努力这样做吗?
是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群