该出手时就出手

学习、学习！！

我认为相对于逐步减持美元资产， 紧缩货币政策更具有降低信用风险的目的性。
据称，去年年底的信贷额已经大大超过了原先国务院的预期，那么今年，我国国内的信贷风险、金融市场的稳定性就已经面临严重的考验了。

而美元资产的减持，其目的性没有紧缩政策那么明显。我觉得它应该是和几个月前开始爆发、并且现在正在蔓延的希腊财政危机有一定关联。

金融时报上个月曾有大量消息报道，希腊财政部向中国求援。中国表示不感兴趣后，才开始报道德国为首的其他EU成员国介入。

昨天金融时报上又有一篇社论驳斥美国政府“试图进一步以增加财政赤字来激活经济”的做法。并且对决策顾问相信“凯恩斯免费午餐”这一belief表示不认同。

[img]http://media.ft.com/cms/bc3d17fa-1b2a-11df-953f-00144feab49a.jpg[img]
那么，可以肯定的是，美国现在的政府财政情况也是面临着一定的的危险的。对于这样一个信息，减持应该是相当理性的行为。

根据Ball & Brown的理论，市场对信息的反应经常是在信息发布之前，就已经显现了，这也就解释了中国之前的举动。
而根据subsequent drift 的市场现象和Dimson & Marsh的对于市场操作者herd、optimistic的特性分析，
这些理论可能会预示 中国将在接下来一段时间内继续逐步减持美元资产。

对于中国政府来说，赚不赚钱是不重要的,呵呵，大家想想，对于中国政府，什么最重要?而且在达到此目标的时候，哪怕倾家荡产也会这么干的!当然，主要是指让老百姓倾家荡产,当官的该怎么过还是会怎么过的?呵呵!

巨大的债务也是美国要挟中国的武器

经常项目和资本项目平衡才能保持货币的强势地位，此外，国债的价格直接和市场利率成反比，价格下跌会带来利率升高，对美国经济是一重创。
中国抛了，就要有其他人补进，美国的首选当然是自己在欧洲和亚洲的盟友。

我有个想法不知道对不对，说出来看看大家有什么看法。我觉得中国此举一是对美国对台军售的强硬回击，告诉美国人中国不是软柿子，二是，我个人觉得是为了缓解目前人民币升值的巨大压力。正如上面的朋友所说，抛售的结果是美元疲软，导致加息，这在一定程度上会吸引热钱，缓解了我国通膨压力，也使升值可以得到些许缓解。个人见解，不对还请朋友们指正

来看下

达赖
达赖

不能再和美国榜一起了，适当的分分，制造点距离。以前的大量持有国债有可能是政治牌。现在，没有这样的好关系，自然稍稍减持些。另外，投资美元国债，不是我们唯一的投资途径，现阶段，大量去买受金融危机影响固定资产，更实惠些。

高层的智慧岂是尔等屁民可揣测？

这几天美元大幅下跌，是不是跟这个有关呢？

反正预期美元会继续贬值，所以现在只能减持美元资产，因为美国的赤字现在不得了
英国日本作为美国的同盟国继续为美国的赤字提供资金。

一方面为降低风险，美元会不会再贬值谁也说不准（还有可能人民币要升值），另一方面对抗贸易保护。

有道理！！

中美关系的博弈

学习了~~

1# wheating1987 无论是增持美国国债，还是减持美国国债都不是很好的事情，将更加增长对他国经济的依赖，并受制于他国经济的影响，中国经济必须走出自己的困境与出路，增加自身经济的全球性影响力，才是根本出路！

经济因素、政治因素、外交因素等等

博弈嘛！无处不在，无所不用。

学会说不，多关注国内国计民生

因为美国对中国没做啥好事，反而总是搞这搞那，google，互联网，售台武器，见达赖，要RMB升值，反倾销。。。。
给他点颜色看看。

Yes the it hurts both, however it is misleading to claim that dumping U.S. Treasuries would hurt China more than the States.

因为我们不需要了呗。
难道是反击？

是个大事件啊 谢谢3楼的

减持国债会导致美元走强，而不是走软。接盘方需要消耗美元来购买国债，增加了美元的需求。（当然前提是中国减持后得到的美元没做其他操作）



事实上12月正是美指的一个低点，我一直认为较大量的减持是政治行为，而不是经济的。

你说的这些事MS都是2010年的，也就是在减持之后发生的，呵呵。

认真看了56个帖子，讨论的真是专业。


只想说：不要把相关关系（不一定是线性的啊）看成了因果关系

以前美元疲软时增持，美元走强时倒开始坚持了。荒唐至极。

关注中。。。。。。。。。。。。