这样当审稿人呀。

有疑问是很正常的。

我也觉得奇怪，我只是曾向该刊投过稿，最后被退稿了，但此后经常收到该杂志社发来的邮件，抬头就是“尊敬的审稿人”，挺是奇怪的，我的文章都被毙了，怎么还成为他们的审稿人啊。

bu dong.............

の，话说如果不随便找人做审稿人，还有谁去啊，这个成本低啊

堕落中的杂志~~

哥们真的假的，我也在《南开管理评论》中发表过论文，怎么没有找我当评审呀，呵呵！评审不是那么容易就当上的吧，呵呵，国际会议这种情况还是有的

另外，我也想说说本人对学术期刊的看法。无论国内还是国外期刊，包括AMJ,AMR,JSM,AM等顶级国际期刊。其中论文的水平也是有很大差距的。在我国的特殊文化背景和政治制度下，某些期刊登载一些不够要求的论文的情况一定存在。但是，大家也不能一口说，人家期刊堕落了。就拿《管理世界》来说，可能是有关系稿，但是，你不得不承认，国内最优秀的管理文章也是多出自于此刊。
此外，我还希望大家这么看问题：某个文章在某个名刊上发表了，我们不应该去抱怨“这个文章如此烂，居然能发表，一定是找关系了”。我们应该去仔细读读这个文章，它一定是有某些突出的方面征服了审稿专家。“存在就有其合理性”。我们应该以一个学习的观点去审视，而不是过多的批判和抱怨。
我教学生也是这么做的，呵呵，个人观点！不是口水杖

南开管理评论总共有几个审稿人啊，我的有两个审稿意见，但是感觉就一个审稿人