人民币升值压力是自找的

edayan

2010-2-25 08:57:25

有些新意。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

midi51

2010-2-25 09:06:09

狗屁不通的帖子，引来一堆垃圾追捧！

这就是中国大学的杯具！

其实也不怪这些孩子，如果他们真受过大学教育，学过经济学原理和国际经济学，还来赞赏这种垃圾帖子的话，我只能说他们的老师真是误人子弟！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david_80

2010-2-25 09:18:35

说得好，学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pkutsinghua

2010-2-25 09:32:51

有点意思，不错！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

babywang

2010-2-25 09:39:13

有意思，学经济好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chnzhn1

2010-2-25 09:43:00

人民币适当升值是应该的，国家的经济发展不能快了，我们不能搞浪费经济，损人经济，卖地经济，卖官经济，，，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

谭根林

2010-2-25 09:43:26

midi51 发表于 2010-2-25 09:06
狗屁不通的帖子，引来一堆垃圾追捧！

这就是中国大学的杯具！

其实也不怪这些孩子，如果他们真受过大学教育，学过经济学原理和国际经济学，还来赞赏这种垃圾帖子的话，我只能说他们的老师真是误人子弟！！！！！

如果那是垃圾的话，你也就是一只苍蝇而已，到处乱飞的苍蝇．至于你学的那些经济学，还真没有什么真理的成分，我就告诉那些考西方经济学系的孩子，别被那些经济学所污染．欢迎你把你＂正确＂的经济观点亮出来，别给自己贴ＭＩＤＩ５１的标签，拜托

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

谭根林

2010-2-25 09:58:00

想更多了解我观点的朋友，请到人大或者你们学校的图书馆，借阅＜循环经济学原理＞，那里第二篇，货币循环运动，可以回答你们的问题，谢谢．
对于西方经济学，我是１９８５年开始研究的，等到１９８８年的时候，我就觉得，在我接触到的经济学里，马克思的经济学是最科学的．西方经济学要么是自相矛盾（微观经济学），要么是同义反复，（宏观经济学）．微观经济学为什么自相矛盾？在分析供求时，说供求决定价格，在分析边际成本递增和边际收益递减时，又说价格决定供求．宏观经济学把ＧＤＰ分解为Ｃ、Ｓ和Ｃ、Ｉ时（两部门经济），就是典型的同义反复。
另外现在的所有经济学还存在一个更大的问题：就是没有办法把实物和货币统一起来，所以，对于所谓的一般均衡，是存在争议的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xhl68200

2010-2-25 10:02:27

有一定道理。。学习了！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sxakjqm

2010-2-25 10:08:10

学习了，理不辨不明

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凄惶月

2010-2-25 10:20:09

说的不错~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

regreb

2010-2-25 10:27:17

个人认为在谈到外汇粗备的问题时，国人的自豪感与对这笔钱支配的忧虑是同样多的，在表达中更能感受到关心的意味，尤其是这些问题越来越通俗化后，仅仅赞扬的声音变少了特别是在08年美债券贬值到我们跟着缩水之后。评级机构都是外国的是客观原因，我们只有国力强大了，有民族名星企业了，才能真正说得上话，让人听进去。人民币升值，不管我们自己说不说，西方总是会提，我们只要自己的节奏发展就好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凄惶月

2010-2-25 10:30:03

推论好像有点问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xulvwu

2010-2-25 10:30:44

每一货币的汇率如何对其国内居民的财富影响如何值得研究。本人直觉，汇率影响的只是国家之间的利益转移。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

midi51

2010-2-25 10:34:02

谭根林发表于 2010-2-25 09:43
midi51 发表于 2010-2-25 09:06
狗屁不通的帖子，引来一堆垃圾追捧！

这就是中国大学的杯具！

其实也不怪这些孩子，如果他们真受过大学教育，学过经济学原理和国际经济学，还来赞赏这种垃圾帖子的话，我只能说他们的老师真是误人子弟！！！！！
如果那是垃圾的话，你也就是一只苍蝇而已，到处乱飞的苍蝇．至于你学的那些经济学，还真没有什么真理的成分，我就告诉那些考西方经济学系的孩子，别被那些经济学所污染．欢迎你把你＂正确＂的经济观点亮出来，别给自己贴ＭＩＤＩ５１的标签，拜托

谁用功夫跟你这些傻 13亮什么经济观点啊？！亮了你看得懂吗？？！陈彪如的普及教科书《国际金融概论》你鸭都没读过，还好意思出来谈什么汇率问题？！

既然某些傻 13一边怕被什么经济学污染，一边又要跳出来谈论经济学——————那我就真的不知道你的脑子是怎么长的了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

goodtranslation

2010-2-25 10:46:12

是啊，学习了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

772183814

2010-2-25 10:49:18

有道理啊。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

special_jj

2010-2-25 11:03:11

写得不错.....但稍微片面了一点
美国不可能因为一些言论就针对中国汇率，背后原因很多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wiener

2010-2-25 11:03:36

midi51 发表于 2010-2-25 09:06
狗屁不通的帖子，引来一堆垃圾追捧！

这就是中国大学的杯具！

其实也不怪这些孩子，如果他们真受过大学教育，学过经济学原理和国际经济学，还来赞赏这种垃圾帖子的话，我只能说他们的老师真是误人子弟！！！！！

淡定淡定，毕竟是论坛。楼主的错误确实很离谱，不过把问题摆出来大家讨论就好了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

445625296

2010-2-25 11:17:58

分析的完全没有任何意义，纸上谈兵罢了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jltxwwdz

2010-2-25 11:19:49

总之美国佬没一个好东西

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

胡萝卜的叶子

2010-2-25 11:21:21

我们在高中的时候一直被教育“人民币升值好啊升值好”到大学就是“人民币升值问题是中国自己的问题。无须外国人指指点点，坚决不升值”
我们果然被“教育”了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyancomeon

2010-2-25 11:37:21

楼主有见地哦！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangzhihao_2009

2010-2-25 11:47:36

可能有一点道理，还得在研究下。为什么在美元推行下，中国就没贸易顺差，难道是因为美国有对美元的控制力。请你讲解透点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

warekings

2010-2-25 11:47:48

重复一遍：第一、美国没有贸易赤字，中国也没有对美贸易顺差，因为中国现在是美圆的使用者，在中国是美圆使用者的情况下，中国根本不存在对美贸易顺差；第二、外国在中国的资产远远多于中国在外国的资产，我们的2.3万亿美圆的外汇储备主要是债权资产和货币资产，外国在中国的资产主要是投资资产。既然外国在中国的资产比中国在外国的资产多，人民币根本就没有升值的理由。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=245878
感觉视点有新意，不过用这个来论证人民币是否应该升值，还显得不够全面。
就像房价，你不能因为你没房子或者房子没别人多就要房价下跌一样。房价该不该涨是由供需决定的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lilianlian

2010-2-25 12:05:17

讲的有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华晨

2010-2-25 12:17:08

看不太明白。但是人民币升不升值应该是我们自己决定的呀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

thebest

2010-2-25 12:24:01

不能否认楼主有经济学的理论基础或者说较深的理论基础，但是楼主的的讨论有几个问题：
1、2.3万亿外汇储备不完全是美元的，美元只是占了一半多一些的比重。是所有的币种折合成美元的话有2.3万亿美元。
2、楼主说美国对中国没有贸易逆差，这是不客观的，中美目前互为第二大贸易伙伴国，中国对美国的出口确实是有顺差的，这正是09年奥巴马对中国的轮胎、无缝钢管等采取贸易保护措施的导火索（抑可说成是借口）
3、用M2/gdp来讨论汇率好像没有可支撑的理论依据吧。
大家的发表观点但是没必要进行人身的攻击。楼主说1985年开始研究经济学，对我而言楼主实乃前辈，但楼主的观点（仅指这个帖子）没有体现出相应的经济学原理，只是在比较激进的强调一些事情。
对楼主绝无攻击之意，万望且勿误会。大家能像47#那样平静、淡定的讨论岂非美哉?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

thebest

2010-2-25 12:28:35

对楼主的观点，反对者有之，草草附庸者有之，但都应淡定。人民币升值是需要的也是必要的，但不能受控于欧美，这也是必然的，应当稳健的推荐人民币的升值，国家也是这样做的，这一点上温总理主持的还是比较稳重的（虽在国内的若干经济问题上处理的或者说政策实施的比较糟糕）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changxinxin88

2010-2-25 12:30:13

有信心了就不需要出来炫耀了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群