全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
《南开管理评论》这样审稿合适吗？
lirui20060601
12181 32
2010-02-25
南开管理评论现在好像外审一审和外审二审都是送给同一个审稿人，大家觉得这合适吗？我觉得这样很难避免单一审稿人的主观因素和偏见的影响。

据我了解，有些期刊外审同时送给两个审稿人，如果两个人的意见都是通过（或修改后通过），就进入终审；都不通过，就退稿；一个人通过、一个人不通过，则继续送第三个审稿人，通过就进入终审，不通过则退稿；进入终审的稿件也是同时给两个编委，程序跟上面类似。我还是觉得这样的程序更合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
leewei0830
2010-2-25 10:45:14
嘿嘿，这个杂志我也先后审过4篇稿子，可能偶见的稿子质量不高，1审中3篇不是建议改投就是建议退稿，唯有1篇给了很多修改意见，没有遇到过2审返回来的稿子。对其审稿流程细节不知，兰州所说的审稿程序不做评价~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

neso770
2010-2-26 09:40:09
不太清楚，貌似不像楼主说的那么凄惨吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wyw970511
2010-2-26 10:22:07
现在乱投稿太多了。什么烂东西都拿出去投稿。
浪费审稿人的时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小Ro
2010-2-26 10:53:52
可能这样审会快些吧，能够满足一些人群的需要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tljshenji
2010-2-26 10:59:58
二审、三审对加大编辑部的经济负担，要知道，送外审是要给钱的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入