全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
《会计研究》与《南开管理评论》的审稿人意见完全不同
sternman
13157 45
2011-04-23
同一篇文章，《会计研究》审稿意见是“选题陈旧，没有新意”；《南开管理评论》意见是“选题有新意”。为什么两个刊物审稿人的意见大相径庭呢？审稿人肯定是相关专业的圈内人，为什么对方向的判断有如此大的差别？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
mrytan
2011-4-23 17:42:47
也许是两人在研究领域、层次、水平上的差异所致吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

317792209
2011-4-23 19:31:44
这就像中国科技论文在线的评审专家，管理学的比较苛刻，经济学的比较宽松
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yyannn
2011-4-23 19:34:51
zg特色嘛。对富二代、官二代、红二代就要宽松些，其他人就要严格些。

如果你是学二代就好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xxp19821
2011-4-23 21:35:36
不同的人不同的看法也属正常，可能是一个行家，一个不太懂行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanyouchao
2011-4-23 22:48:25
不同的人对相同的一篇论文有不同的看法很正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入