全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
《会计研究》与《南开管理评论》的审稿人意见完全不同
lovezxx366
2011-4-24 19:08:31
说明一个水平高 一个低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangtongji
2011-4-24 19:24:23
个人观点不同罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie
2011-4-24 20:01:29
审稿人未必个个都是楼主稿件内容所写方面的专家，其评论不一定恰如其分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stareditor
2011-4-24 20:28:50
都是好刊物，不必计算一致性，任何一家刊物能登出来就表明你有水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cht687383
2011-4-24 20:30:35
审稿人的兴趣点不同吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahterry
2011-4-24 20:44:56
太正常了，我们天天这么过的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jssunyz
2011-4-24 20:45:12
关键是区别在于：一个是认为“选题无新意”，一个是“选题有新意”，哈哈，这差距也太大了吧？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

201012254
2011-4-24 22:11:18
正常吧，人和人是不一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kid_niuben
2011-4-24 22:36:38
这到底最重发了没
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qb3210
2011-4-25 09:18:23
不同的人对相同的一篇论文有不同的看法很正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rdrdrdrd
2011-4-25 09:28:01
不要差别太大就行,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

traition
2011-4-25 16:21:33
我也遇到这样的情况，审稿专家的出发点是不一样的。这就是所谓的学术争鸣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanpingk
2011-8-5 01:19:04
请问楼主的稿子是同时投给两个期刊了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

BABY500521
2012-5-24 13:03:49
很正常啊，除了杂志风格，侧重点不同以外，审稿专家的水平也有很大差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davon
2012-5-24 15:08:04
投稿最怕的就是碰见这种只给结论不给依据的意见。说选题无新意，那应该说明这个问题已经被很多学者研究过了，并且已经有比较一致的研究结论，研究方法上也没有新的突破。如果没有对研究现状的全面了解，就来个“无新意”，显然这是个伪专家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

人口木
2012-11-28 21:29:57
想拒绝你，一时又找不到合适的理由，就说你的研究无新意了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入