全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
12338 83
2012-06-01
南开管理评论不是专业性期刊,属于空洞无物、长篇累牍的期刊,花拳绣腿,就看谁能把文章做的花里胡哨,根本成不了大刊。而金融研究和会计研究是专业性大刊,对专业没有贡献、理论没有深度的文章一般不发表,即使你文章再讲究技巧、再花里胡哨也没有用。光讲究技巧有个屁用?理论研究必须对学科有贡献才可以。有很多文章即使能在经济研究、管理世界上发表,也未必能在金融研究和会计研究上发表,因为金融研究和会计研究是专业性期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-1 12:05:14
因为是A所以是A的逻辑。
会计研究不了解,金融研究就算了吧,全是人行内部稿件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 12:07:43
楼猪在哪些专业大刊上发表过,拿出来我们学习学习吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 12:09:03
这个内部稿件应该能够有很大的讲究吧,毕竟他们掌握最新的资源!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 12:12:05
像 斯密、科斯 这样的人有多少,理论创新很难了,现在就是要用数学工具把既有理论模型化数理化,这是经济的主流,南开管理评论还是很牛的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 12:22:20
典型SB心态。无论大小,你都发不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入