全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-6-2 08:52:10
虽然以上几个刊物俺都没发过,但从心里认为,南开管理评论的理论贡献,要好于其他刊物。学者的任务,在于发现规律,而不是指点江山。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:02:52
楼主标题是对的,但是举得例子不对。专业大刊,得用journal of marketing,strategic management journal,management science等这样的专业大刊,会计研究在国内是不错,但也只是相对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:09:23
楼主的逻辑很有意思,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:15:27
zhanghui123 发表于 2012-6-2 08:36
关系稿就等于内部稿?没有外部关系稿?
拜托你喷之前看清楚点行不?
我回复的是2楼的观点
他说的是“金融研究全是人行的内部稿”
我只针对“全是人行的内部稿”这一点表示怀疑,因为我基本上每期都看,大部分还是高校作者的文章
至于外部关系稿,我无法鉴别,也不知道你怎么一眼看出来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:16:34
josejose 发表于 2012-6-1 20:11
这个有点瞎扯淡了
你翻翻最新一期金融研究上,人行自己人的论文占了几篇?
明显还是高校作者居多
为什么要翻最近一期?这个不具有代表性,就好像南方经济去年7月一期大量内部稿一样不具代表性一样。
高校的稿件多是样本选择的问题,毕竟高校做研究写文章的人还多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:18:47
zhaojumping 发表于 2012-6-2 09:16
为什么要翻最近一期?这个不具有代表性,就好像南方经济去年7月一期大量内部稿一样不具代表性一样。
高校 ...
翻最近一期只是代表随意抽样
你当然可以翻去年、前年的任意一期
只要可以证明你说的“全是人行内部稿”的观点就行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:21:43
josejose 发表于 2012-6-2 09:18
翻最近一期只是代表随意抽样
你当然可以翻去年、前年的任意一期
只要可以证明你说的“全是人行内部稿” ...
全字当然不妥当,只能说:在同等情况下,人行内部稿件的录用概率更高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:24:09
估计投稿被拒绝了 然后觉得自己是可以的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:27:54
zhaojumping 发表于 2012-6-2 09:21
全字当然不妥当,只能说:在同等情况下,人行内部稿件的录用概率更高。
内部稿当然有,这个毋庸置疑,不要过分夸大就行了
就像世界经济上也有不少中国社科院世经政所自己人的文章
经济研究上也时不时有中国社科院经济所研究人员的大作
有的质量也不是那么很高,甚至在论坛上也被网友诟病,呵呵
近水楼台先得月,在中国这个并不少见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:36:06
再投别的刊吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:38:30
<南开管理评论>确实有这个问题,其他两刊不了解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:39:20
josejose 发表于 2012-6-2 09:15
拜托你喷之前看清楚点行不?
我回复的是2楼的观点
他说的是“金融研究全是人行的内部稿”
一个“喷”字说明你火气不小啊!身体要紧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:45:43
zhanghui123 发表于 2012-6-2 09:39
一个“喷”字说明你火气不小啊!身体要紧!
呵呵,你还是赶紧去看看斗鸡眼吧
眼神不好以后走道都成问题哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:51:33
其实我感觉LZ是在侧面喷南开
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:11:26
楼主是不是遇到什么不开心的事情了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:12:21
无语
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:13:33
被拒是很正常的事情, 楼主淡定啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:13:58
每个期刊都要有自已的特色的嘛!每个人的偏好不一样,自然在你心目中各个期刊的档次觉得有所差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:16:36
南开管理评论有些文章还是不错的,但是整体上看,比管理世界还是有差距
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:25:44
确实不能一概而论啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:32:26
会计研究也算专业大刊?我晕,让我这个学会计的情何以堪。个人认为,会计研究完全是因为占着官方杂志的名头,里面的文章真心不怎么样,我这个学会计的都很少很少看里面的文章,只是有时候问了引用需要,才去搜上一两篇文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:40:36
各有特色吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:48:48
关系稿这个问题不谈了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:49:11
楼主的逻辑确实有点乱啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 10:59:09
路过看一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 11:16:11
只要能发就是硬道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 11:17:59
楼主有点愤青啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 11:22:56
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 11:37:19
josejose 发表于 2012-6-2 09:27
内部稿当然有,这个毋庸置疑,不要过分夸大就行了
就像世界经济上也有不少中国社科院世经政所自己人的文 ...
不过金融研究的比例一段时间以来是蛮高的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 11:39:03
也不止于把!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入