你否认私企、财阀。这没关系。你有能耐把全国人民都安排进国企就绝对没有私企和财阀。

如果你不能，只能让人民自主择业，那么就撤销国企，把所有行业让给人民来选择所从事的行业进行投资就业。

你再狡辩也没用。这是最最基本的经济原理，赋税原理。 这是最基本的自然规律与经济规律。

前人种树后人乘凉，说得很好。

有些事是国家经济发展道路上必须要做的，却被西方指责为错误的模式。发达国家先靠这些模式发展起来，然后改掉了这些模式，反过来指责正在做这些事的发展中国家，殊不知他们当年也是靠这个才能发展起来。这些事包括但不限于计划经济，管制，贸易保护等。

东亚国家的工业化市场化晚于欧美，因此只被分配到了产业链利润低的一端，或是被欧美国家力量控股公司，掌握其利润的大头。因此，东亚人再努力也难以逃离残酷的竞争。应试教育，996，都是它的产物。

现在，我们正在努力向各个产业链的利润高端发起冲击，小有成效之时就引来围剿。我们现在自力更生，绝不屈服，就是为了我们的子孙能够享受他们的劳动成果，而不是像日韩一样被美国剪羊毛。这也是前人种树后人乘凉。

我辈任重而道远。

认真学习一下。

既然国企是一国之本，为什么有大量中小国企关停并转？大量职工下岗？

没下岗的对于下岗的公平吗？

没下岗的霸占着某些行业不让下岗的自主进入从事就业，这公平吗？合理吗？

1953年中国人均GDP54.44美元，韩国66美元，可以说中韩的基础差不多。
    1976年中国人均GDP161.52美元，比1953年增长不足2倍。
              韩国人均GDP831美元.     比1953年增长11.6倍。
     是中国人在那些年吃的苦头没有韩国人多吗？
-----------------------------------------------------------           
     第一、先普及一下常识：ＧＤＰ数据是累计价格得到的，有价格才有ＧＤＰ数据，没有价格则没有ＧＤＰ数据。49-79年先辈们建造的几十万家企业、几万公里铁路、几十万公里公路、十万座水库、几亿亩浇农田、数以十万计的学校、几万家医院等，是农民自带干粮免费挑、免费挖建造出来的。因为免费，所以这些东西没有价格，没有表现为ＧＤＰ数据。     
     掌握最基本的常识后，就可以往下讲了。
     第二，你所说那个时期，中国和韩国都实行严格的汇率管制，GDP的美元数据与实际国民财富量完全脱节，GDP的美元数据与财富量毫无关系。所以，你所列举的人均GDP数据没有任何意义，你本人自娱自乐而已。
     第三，韩国以牺牲主权为代价，换取美国援助，几十年间获得上百个美元。若此按比例计算，那三十年里，中国应该被注入3000亿美元，才与韩国所得的援助持平。可实际上，中国没有被注入美元。 一边为纯粹自我积累而另一边则得到极力扶持，这是中国与韩国的重要区别点。
    韩国牺牲主权，其经济发展像是一只很会长毛的绵羊，等着美国定期来剪。九八年那次被剪，几乎所有大型韩国企业一夜之间都成了美国企业，韩国人一夜之间成了打工仔。若有兴趣，你可以去看韩国前十大企业的股权构成，就知道它们是谁的企业了。也正是因为这一点，所以，韩国的GDP数据看起来很耀眼，可国民的物质生活并不怎么富裕，大量韩国人不得不跑到中国来生活。一到中国就不想走了。
    可见，主权是多么重要！

对于你来说，国家统计局公布的毛时代的GDP数据必须毫无意义的！

在你看来，改革开放四十年也是牺牲主权为代价的！否则那些美元是怎么来的？

美国世界各地到处剪羊毛，但是美帝剪的羊毛去哪儿了？20多万亿美元的外债大概就是美国剪到的羊毛。为什么被剪羊毛的许多国家富了起来，越剪越富是为什么？

也有不少中国跑去非洲工作生活，是不是说中国不如非洲？还有不少日本美国人到中国来生活，以你的逻辑来说，美国日本也是不如中国。

转帖，


中国工业竞争力比其GDP更为出色。当前中国工业产值占全球1/4，超过美国、德国、韩国工业产值的总和，这一点比GDP能体现出的要重要得多。此外，在中国从事科学、技术、工程和数学类工作的劳动者已占到全球同类劳动者总数的1/4，是美国的8倍，而且增长速度也是美国的3倍以上。

转帖，

发动对华贸易战得不偿失。美国发动对华贸易战，已让中国经济付出了代价。但中国的反击也同样对美国造成了影响——美国实体企业和消费者将迎来持续加大的负面冲击。而中长期负面影响更不容小觑：最典型的或是，供应链和贸易模式或遭遇永久性脱节。对中国来说，生产商为规避美国关税而转投东南亚、东非和拉丁美洲，一方面，使自身在价值链上的地位得到提升；另一方面，对外生产性投资加大了中国在当地的影响力。此外，当前俄罗斯、乌克兰和其他国家农业获得了蓬勃发展——这都是以牺牲美国农民利益换来的结果。对美国来说，由于其已向中国证明了自己是一个善变的、不可靠的贸易伙伴，使中国人有充分理由去购买其他国家的产品。美国正在减弱其在中国市场的份额。

　　限制中国对美投资产生了巨大机会成本。由于中国公司基本不能用赚来的美元直接在美国投资，中国ZF以前一直用这些外汇购买美国国债，从而补贴了美国ZF的挥霍行为。15年前中国对美投资约占其对外投资总额15%，但如今已大幅降至2%，而同期中国对欧洲投资占比已大幅升逾30%。若没有美国ZF愚蠢的禁令，中国企业本可每年拿出800亿美元投资美国基础设施、工业和农业领域，并创造大量就业和出口——这是巨大机会成本。

　　封锁中国科技进步将损及美国自身创新能力。科技进步需要各国间加强合作，没有国家能闭门造车。美国每年大约有65万从事科学和工程专业的学生毕业，其中很大一部分是中国人。若排挤他们，美国将损失大量科技人才。预计到2025年，中国拥有的熟练技术工人的数量，将超过经合组织所有成员国总和。若与中国脱钩，意味着美国疏远的是世界上科学家、技术专家、工程师和数学家数量最多的国家。中国企业在研发方面的支出，正以每年20%的速度增长，远超其他任何国家。若切断美中科技交流，与其说会阻碍中国的技术进步，倒不如说将损害美国自身的创新力。美国还试图通过“断供”摧毁中国大型科技企业。但中国拥有庞大的国内市场，使这些企业具备强大生存能力，并鞭策它们加快自主研发速度，使中国科技巨头更早地主宰世界。

真搞笑，那时的中国工业如果真有竞争力，还用得着花费大量外汇引进外国技术装备？

你的工业那么有竞争力，为什么对外贸易以初级产品为主而不是工业制成品？

而职工数量居然也成为牛逼的证明，确实这方面西方国家自叹弗如：

这是1978年谷牧率领的中国代表团赴欧洲五国考察后的中外对比：

西德一个年产 5000 万吨褐煤的露天煤矿只用 2000 工人，而中国生产相同数量的煤需要 16 万工人，相差 80 倍；
瑞士伯尔尼公司一个低水头水力发电站，装机容量 2.5 万千瓦，职工只有 12 人。我国江西省江口水电站，当时装机 2.6万千瓦，职工却有 298 人，高出 20 多倍。
法国马赛索尔梅尔钢厂年产 350万吨钢只需 7000 工人，而中国武钢年产钢 230 万吨，却需要 67000 工人，相差 14.5 倍。

    西德一个年产 5000 万吨褐煤的露天煤矿只用 2000 工人，而中国生产相同数量的煤需要 16 万工人，相差 80 倍；
     瑞士伯尔尼公司一个低水头水力发电站，装机容量 2.5 万千瓦，职工只有 12 人。我国江西省江口水电站，当时装机 2.6万千瓦，职工却有 298 人，高出 20 多倍。
    法国马赛索尔梅尔钢厂年产 350万吨钢只需 7000 工人，而中国武钢年产钢 230 万吨，却需要 67000 工人，相差 14.5 倍。
     --------------------------------------------------------------------------------------------
     一、记得当年还有一些心灵鸡汤，比如，德国良心下水道，中日孩童夏令营，等等，现在都被编成嘲笑顺口溜了。只有你，还在喝这各种狗尿似的心灵鸡汤！
     二、在特定的经济发展阶段，根据当时当地的条件选择适当的资本人力构成，是经理人员的业务，只要合算就成。并不说明：选择高资本低人力就好，而选择低资本高人力就不好。从经济学角度看，只要合算，任何资本人力构成都是好的。
    很多会计方面或技术上的东西，谷牧不懂，加上记者为了追求轰动效应，搞出来的东西本身就是笑料，哄哄你这类人还行，哄不了脑子正常的人。     

      三、看你谍谍不休，还跟你说两句：
     47-79年的人民币经济统计数据，对当时的国家政策和经济计划来说，绝对意义。但是，你现在拿当时的美元换算数据来说事，就毫无意义。因为在外汇管制条件下，内币外币完全脱节，而且当年中国有大量的无价格财富，所以，任何换算货币数字都是屁。我都讲得这么浅显了，只要你小学毕业，就应该懂得了。如果你实在要装睡，我也没办法把你叫醒。

这种狗尿似的心灵鸡汤来自你D的中央D校，别说这样的心灵鸡汤你喝少了！

当100个中国人的工资拿不过西方国家一个人的工资时，你大概很为你用了99个工人而使得工资总成本的付出少于西方而倍感自豪，这就是你的工业竞争力！

现在仍然是外汇管制，中国人也还不能随便兑换外币，这就是说用中国的汇率计算的数据毫无意义，但是仍然有些高官为人均GDP达到1万美元而沾沾自喜，不知道他们是怎么喜欢这些屁的？

当然，也有一个可能，就是那些时常顶着博士帽的官员其实小学没毕业！

国家统计局什么时候公布过毛时代的GDP数据？请不要胡说好不好。我的书架上就放着国家统计局公布的1949年~1985年的统计资料。
1985年以前，我国国民经济统计的指标体系中，一个最主要的指标是：“工农业总产值”，另一个主要指标是“国民收入”。我在那个时期干过一段时间的统计工作，知道得非常清楚。
1985年，我国开始引进GDP统计体系。由于GDP统计体系跟我国原有的以“工农业总产值”为核心的统计体系差别很大，很多统计指标和统计方法都是新的，需要所有的统计人员从上到下一级一级地重新学习和培训，就这样，刚开始的时候，还是有很多基层的统计人员不适应。所以，为了谨慎起见，从1986年到1992年是两种统计方法并存，各级统计人员都需要同时填报两种统计报表，其中，GDP统计报表是属于试报性质，难免其中有不少差错，只供上级统计部门检查、校正和参考使用。直到1993年，我国才正式停用原来的“工农业总产值”指标体系，全面使用GDP统计体系。
1985年以前的统计指标中，“工农业总产值”这个指标，是以工业和农业各部门生产品的价格来计算的。而且，为了指标的口径统一和便于比较，对每一个时期都规定了“不变价格”和“本年价格”两种价格，需要统计人员分别按生产品的数量分别乘以“不变价格”和“本年价格”分别填报（在同一张报表的不同栏目）。所以，当年的“工农业总产值”指标，首先，不包括第三产业的产值（按当时的遵循马克思主义经济理论，流通不产生价值）；其次，全国农民的农田水利基本建设投入等方面，由于没有当时概念下的生产品，也都不计入这个指标。
所以，我国国家统计局正式公布的1949年至1985年的统计资料中，只有“工农业总产值”的统计数据，而不可能有GDP统计数据。中国这么大一个国家，也不可能回到那个时代去重新统计一遍。所以，网上的一些文章，或者某些专家学者写的书中，需要提到那个时代的经济数据时，或者是直接把那个时代的“工农业总产值”数据拿来当作GDP数据，或者是采用某种折算的办法将“工农业总产值”数据折算为现在的GDP数据，其实都是不可靠的。

那时的人民币不虚高，怎么会从一块多兑换一美元贬值到8块多兑换一美元的？——引自这位先生的文字。

哈哈，自己搞反了吧？毛泽东时代一块多人民币兑换一美元，改革开放以后，8块多人民币兑换一美元，哪个时期的人民币币值虚高了？这种水平，还有脸说那时候的人民币虚高？