转帖，
2019年全球各国/地区债务占GDP比重，找一找中国在哪里？

转帖，

负债将近70万亿美元，多国也拒绝接盘，美国债务危机一触即发？

唤金黄的问题，是信口雌黄，不顾及任何常识，任何普通的起码的理性，
譬如，一国总债务=ZF债务+居民债务+企业债务，等。
那么，就要用中国的ZF债务，对比美国的ZF债务，用中国的总债务，对比美国的总债务，等等，
那么，不光要看到中国的债务，还要看各国的债务，
那么，不光要看到债务与GDP，还要看到GDP增速，看到债权，看到潜力，等等等。
唤金黄的问题，就是关公战秦琼，秦琼战西施，西施大战咸蛋超人，

日本负债率全球第一，美国负债规模全球第一，

俺们中国为什么不负债啊？俺们傻啊？谁比谁傻？将错就错嘛，

即便是说，神马债务啊，危机啊，泡沫啊，啊等等，那么破好了。

即便是说，危机了，泡沫了，破了，等等等，那么大家都如此啊，

可是但是，俺们中国的生产力上来了，基础设施上来了，科技创新上来了，。。。。。。

结果如何？

搞社会经济，就是各国博弈，也叫各国博傻。

并不是说，许多事情是对的，正确的，科学的，那才去做。

许多事情，都是错的，但是，也需要将错就错。


面对各国的金融、经济、政治、军事等等的博弈和博傻，俺国也要博，也要傻，将错就错嘛。

那除非，俺国是神仙，是神。


但是，错来错去，俺国是最错的吗，是最傻的吗，是泡沫最大最破的吗？啊哈。
你大，我也大，你更大，我也更大，互相帮忙嘛，帮着你大，你不大还行啊？

这个，我也大。我不大，可能我要吃亏了。结果，可能，那就破了。

说不定啊，破的是你国呢。贵国可好啊？还能翻身吗？

微博正文

网易新闻客户端
7-18 11:40
【首师大游泳馆“仅对留学生和教职工开放”？ 前台：仅对入住客开放】首都师范大学的游泳馆仅对留学生和教职工开放，中国学生只能在夏季去室外游泳池，而室外游泳池自2015年起暂停开放。配图显示，游泳馆只接待本校留学生和教职员工，留学生游泳一次30元，教职工一次60元。

所以，有这种人不用担心不崩盘。我们处于花别人钱最高兴的状态，所以欠40万亿美元也是顺理成章的事。

但是，我们看到的是对问题的轻描淡写。统一口径：总体可控。

举个例子，天津最大的城投平台天津城建，2018年一季度账面可见的有息负债就有4000亿。一年光付息就有200亿，但这家平台过去两年的总收入只有140多亿。

官腔式的套话你信吗？
人贵冷暖自知，自己知道就行了。

对于一个信息不能自由流通的，当然是不可能相信了。

中国经济真正成问题、需要着力去解决的是非金融企业的债务，这个债务占GDP的160%左右，这个量是非常大的。我们的GDP是80多万亿元，企业债务有130多万亿元，这个160%和ZF的、居民的债务率加起来，总的宏观杠杆率接近250%，是世界上较高的水平。如果我们能把企业的债务率降一部分，比如能降50个百分点，那么中国的宏观杠杆率就能降到200%以内，就会好得多。所以，宏观经济去杠杆的要害，在于去企业的债务。---黄奇帆(2018年04月10日来源：中国经济周刊)

债务的多少本质无所谓，可以有很多手段去处理。区别在于有没有人接手这个债务，这个债务的质量是什么类型的。这些都需要专业的分析才可以。
还有我们和日本美国没有可比性的。原因在于，他们的发达国家，我们是发展中国家，国民的财富不是一个等级的，抗风险能力差异也很大。

哪怕楼主的霉爹高喊一声中国人都是四方形的，楼主也要点赞附和一声，然后满脸沉思状的思考为什么中国人都是四方形……

对不住，有人不搭理你们高喊了几十年的“中国崩溃论”，让你捉急跳脚了？呵呵——我们就是故意的

所谓40万亿美元，其中大部分是地方ZF拉动经济、兴建大规模工程所常年积累的债务，而这部分都有优质的资产作为抵押，不存在崩盘的风险——更何况还有中央兜底。

所谓40万亿美元，其他小部分是民众购房申请的贷款，而这些由于房市有国家稳控、有城市化托底，同样不存在崩盘风险——更何况中国人骨子里早就将对土地的执着悄悄转变为对房产的青睐。

所以，你们继续数典忘祖、继续为你们的霉爹摇旗呐喊吧——然而说一千道一万，你们霉爹不过拿你们当一张擦屁股的手纸而已，用完就丢马桶的。君不见苏东之后、那些颜色革命之后的的国家中，无限忠诚于霉爹的那些美分中，有几个能踩着同胞的尸体被美国佬接走、从此过上富足安康的生活？？？

40万亿美元是什么概念呢？ 全国2018年GDP总和才9万亿人民币~！！！！！！

债务在某些时间点对于经济是有利的。这个必须要有风控的。同时债务本身也有他的属性！差异很大，不能一棍打死

【债务】是个工具，其本身可以看做中性，运用得当就可以创造“+”利润。

当下整个经济体系的运行机制是【信用本位制】，负债是件很正常的事情。

国内当下的问题主要在于:
用“负债工具”创造出的供需关系是失衡的，无效供给过剩，有效需求不足，整体利润为负，不能形成循环造血功能。

金本位制时，经济的运行信赖于黄金这贵金属；
同样，信用本位制时，经济的运行信赖于债务信用。

“债务”仅仅是一个工具，性质是中性的。
就像菜刀，用于切菜做饭就是个好帮手；用于非法活动就是个犯罪工具；

所以，对于债务工具而言，看你怎么用了，谈不上什么健康不健康的说法。

对于债务来讲，成不成问题，看你能否偿还得起。看你怎么用才能偿还得起。

应该是90万亿人民币吧？
40万亿美元是什么概念？即全国人不吃不喝要3年才够得着。

嗯~90万亿

嗯~90万亿

具体参考现在的爆雷公司

稍微有点经济学常识的人都知道：债，是一种关系；债权和债务，是这种关系的两极。世界上，凡是有债权，必有债务；同样，凡是有债务，也必有债权。没有债务的债权是不成立的，同样，没有债权的债务也是不成立的。例如，一个人宣称他有多少多少债权，但如果没有一个人欠他债务，那末，他的债权是完全不成立的；又例如，我们可以宣称一个人欠下了多少多少债务，但是如果没有相应的债权人向他索债，那末，他的债务也是不存在的。从数量关系来说：债权总额＝债务总额

从一个国家来说，债权和债务又可以分为两种：
一种是国家与国家之间的债权和债务，即在债的关系中，有的国家充当了债权国的角色，有的国家则扮演着债务国的角色。总是来说，是债务国们欠了债权国们的债。我们知道，在当今世界，美国是最大的债务国，而中国是世界上最大的债权国，其中，尤其是最大的对美国债权的债权国。

另一种是一个国家内部的债权和债务，也就是说，在这种债的关系中，债权人和债务人都在这同一个国家内部。一个国家内部的债权和债务，简称“内债”。内债的关系是相当复杂的。举例子说明：
国内老百姓把积余的钱存入银行，在这个关系中，老百姓是债权人，银行是债务人；银行又把老百姓存入的钱贷款给企业，在这个关系中，银行是债权人，贷款的企业是债务人；如果企业承包了某项政府工程，为工程提供了建筑劳务，政府拖欠了工程款，在这个关系中，企业是债权人，政府是债务人；如果老百姓为了购房向银行借了“房贷”，或者，老百姓透支了信用卡，在这类关系中，银行是债权人，老百姓是债务人。所以，在这些错综复杂的债的关系中，政府、非银行企业、银行、老百姓，哪个都可能握有债权，哪个也都可能欠有债务。
我本人在企业中从事财会工作多年，我知道，任何一家企业的任何一期的《资产负债表》上，都既有该企业所拥有的债权，也都有该企业所负的债务。政府和老百姓家庭，也都江堰市是这样，既有债权，又有债务。不同的是有些个体所拥有的债权大于债务，但也必然会有相应的某些个体所负的债务大于债权。因为债权和债务的总量必然是相等的。
一个国家的政府、非银行企业、银行、老百姓个人所拥有的债权和债务，可以分别统计，但绝对不可以简单相加，道理很简单，一方拥有的债权，必然是其他某一方所欠的债务；同样道理，一方所欠的债务，必然是其他某一方所拥有的债权。如果把这多个方面的债权和债务都加到一起，则多个方面的债权和债务都可以相互抵消，最后的金额是零。
我当过大企业集团的财务总监多年，每年都要向集团外部有关方面（政府、税务部门、银行、合作企业等）报送《合并财务报表》，在编制集团《合并财务报表》时，集团内部母公司与各子公司之间，各子公司之间的内部债权和债务，都是需要相互抵消的。

综上所述，楼主贴子所引某外国机构关于我国政府、企业、老百姓家庭的债务总体规模概念和40万亿美元的数字，都是胡说八道，不能成立的。

在企业经营过程中，债的关系是随时可以产生，也随时可以消灭的。例如，甲企业与乙企业签订了一份购销合同，根据该合同，乙企业应在本年7月10日向甲企业预付某种货物的货款100万元。到了该年7月10日合同规定的日期，乙企业实际上并未向甲企业汇款。但此时，根据新的相关会计准则，甲企业的会计却可以在账上作如下会计处理：借（增加）：应收账款100万元；贷（增加）：合同负债100万元。这样一来，甲企业的会计账上就同时增加了100万元债权和100万元债务。（实际上，甲乙两企业之间除签订了一份合同以外，什么也没有发生）
所以，统计一国内部所有企业、家庭、政府的总债务规模，既没有这个可能，也没有这个必要。

看看财政部公布的国有企业的数据吧，国有企业的总负债都125万亿多了。
http://zcgls.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/qiyeyunxingdongtai/201907/t20190722_3305520.html
我们的财收财支，可以去财政部的网站看。
这里上传来自网络的彼岸的财收与财支，可以比较分析。

我已经说过，任何一家企业的任何一期《资产负债表》上，都既有债权，又有债务。我们做财务的都知道，考核一家企业的财务状况是否健康，不应该单纯了解这家企业的债务总额，还有了解这家企业的资产总额，重要的考核指标是“资产负债率”，即资产总额与债务总额的比率。所以，对任何企业（当然包括国企在内），都不能只看它的债务总额是多少，因为单纯只看债务总额说明不了任何问题，而是要看它的“资产负债率”。只要一家企业的资产负债率在合理的、可接受的范围内，这家企业的这个方面就是健康的。对于中国全部国有企业的总体，则应该看它的平均资产负债率。
当然，考核一家企业的财务状况，除了资产负债率这一个考核指标以外，还有其他许多指标，例如：流动比率、速动比率、流动资产周转率、存货周转率、净资产收益率，等等。只有将这多个指标综合起来分析，才能对一家企业的财务作出全面的判断。
所以，单独拿出一个债务总额的数字来，只能哄骗、吓唬一些外行人。