中国的数据很值得商榷

中国统计学的数字，真的真的很值得怀疑。。。。

中国经济确实不错  但是发展的畸形  并且有天价的房子 所以才有现在这样一个谁都说不清楚的中国经济。

只是数字而已

请抽空斧正修改，把意见发邮件

全民好才是真正的好，现在充其量是相对好！

迷茫，不懂，对于我们公司是真的

看重数量不关心质量！

经济发展了，老百姓还是很穷

怎么能直接说真好还是假好呢？凡事都需要具体分析，好在那里，坏在那里，那些省份好，那些省份稍弱。那些部门好那些部门需要改进。用一句话说中国经济好坏，不客观。

一、不应该妄自菲薄：我们应该看到在党的领导下（这句话是不是很欠揍？但我觉得是应该这么说，事实），我们国家的综合实力得到的极大地提高？远的不用说，就说眼前的金融危机，有多少人真正感受到了金融危机？有多少人失业了？有多少人吃不上饭了？（一直待业、一直没饭吃的不算，那是咱们国家没解决的问题，不是金融危机带来的），再看看美国，他们的失业率增加了多少？（虽然他们即使失业也有饭吃，但并不表示奥巴马有水平，而是美国实在太富了，社会保障体制都完善几十多年了）；其他的国家都不必说了，都受到了金融危机的影响；咱们国家不能仅仅用金融体制落后，赶不上金融危机来解释吧，全球经济一体化的今天，难道就中国能在整体经济萧条的情况之下独善其身？一句话，这次金融危机表明，我们党在治理国家、发展经纪上是有着相当的水准的，我们的国家目前是具备相当的实力的！

二、不应该妄自尊大：金融危机之前，西方媒体最喜欢的词汇大概要算是咱国家"和平崛起"了，者从一个角度说明了咱们国家实力确实增长了！（为什么没人说印度、巴西和平崛起呢，不能仅仅说他们是资本主义国家，即使国力真崛起了，也不会引起美国欧盟的注意吧？）但是，我们更应该知道，我们的国家还有相当多的人口还没有脱离贫困，更多的人口还没有过上小康的生活、经济发展的模式还不合理、制度法律还不健全等等很多问题！所以，我们是处在有希望、有困难的中间阶段，还需要我们中国人民继续努力！

我最想说的是，楼主的标题举巨无聊！你认为什么事经济真好？什么又是经济假好？宏观上，你认为国家的数据值得怀疑你觉得还有什值得信赖？微观上，你的生活水平有没有变化？你亲人的？你了邻居的？有机会去农村看看，难道没有自己的想法？这根本就是一个没有结论的话题，大张旗鼓的讨论只是误导大家觉得国家的在粉饰太平！13亿人更重要的应该是齐心协力为祖国健身近力所能及的一份力，而不是冷眼旁观，摆出一份高深莫测似乎能看出什么端倪的样子来怀疑和分析！

如果你真有心向分析分析统计部门的数据到底有多大偏差，与现实生活又有那些出入，你最好去写一篇专业的论文，吾等布衣百姓一定认真拜读；不要一副半吊子口气指手画脚，总会让非经济系统的学者们觉得我们搞经济的就会自诩高人之乎者也，一点真本事都没有

总是要拿一些新花样，说自己怎么样怎么样的好。

哎，保留意见吧！

没有调查就没有发言权。
有怀疑精神是好的，但接着呢？上面的下判断时是否有所观察和调查？

我认为是假好，国家是统一的，不能把不发达地区切除后看

中国地大物博,(人均)就是地大物薄
GDP也是一样,总量是大,尽管有水分,但是的确应该比较大
人均呢?少!
结构呢,乱! 基尼系数大,贫富不均
偶老是想着陈盛和吴广的名言:不患寡,患不均.
房地产市场是特别代表,万恶的...

有些统计数据
领导说数据要好就好
数据要不好就不好
中国的统计数据置信度估计难以服众哦

GDP都假,数据难以置信

房地产拉动地方经济增长，尤其是沿海，沿边地方

这个好都是给人看的，跟我们普通老百姓没有什么关系~

伟大祖国前景还是相当美好的

肯定是假的

数据的悲哀！

对待中国数据不应该用国外算式计算，中国数据不可靠在于中国数据本身就是不完整性的

中国经济有其复杂性，数字能体现一个总体的趋势，但是局部肯定是跟不上进度的。中国经济在国家的调控下比较的稳定，能够较好地应付金融危机，但是在产业转型等就不足，体制僵化。中国经济是有无穷潜力的。

假作真时真亦假

谁知道呢。

要看看差异！！！

我不确定自己对经济学有多了解，但是我觉得下面的几个问题很重要。
社会发展阶段的分类依据是什么？
GDP能否真实的反映经济发展水平？
经济发展的目标是什么？