林汉扬 发表于 2019-8-2 18:50
唉，你不能说研究精神病的专家都得精神病呀！我这是从得精神病的人的状态与你对照之后才给你的忠告，你不 ...

天知地知 发表于 2019-8-2 19:00
唉，你不能说研究精神病的专家都得精神病呀！
----------
我只说你，没说别人。

林汉扬 发表于 2019-8-2 20:54
你怎么肯定我不是一个精神病专家？

天知地知 发表于 2019-8-2 22:21
因为你就是个百度水平而已。

林汉扬 发表于 2019-8-2 22:35
你确定百度了精神病相关的贴看到了此文？

天知地知 发表于 2019-8-2 23:13
我才没工夫干这种蠢事呢，我说你是百度水平，没说你一定百度，反正你就是抄的呗。

林汉扬 发表于 2019-8-1 19:14
价值，一定和人有关；
客观，指不以人的意志为转移的东西。
所以，你这种认识还有内部逻辑问题。最起码 ...

林汉扬 发表于 2019-8-3 04:33
很好，说明开始了解精神病的状态了，不然不会说我抄。关于介绍精神病的状态我当然是百度社会公认的介绍了 ...

林汉扬 发表于 2019-8-3 04:45
“好对人和事纠缠不清(像狗皮膏药贴上不放)，对他人怀有敌意，无故发脾气或，长期回避社交和工作等。比如表 ...

张建平 发表于 2019-8-3 08:20
我，当然就是“主”了。我就是本我，我思故我在，弄个“超我”出来代替本我，没有意义。
人类的基本语 ...

天知地知 发表于 2019-8-3 10:11
我好心帮你提高水平，你居然当成了敌意，所以得病的是你。

林汉扬 发表于 2019-8-4 11:12
你如果想真正提高水平促进交流，就提出一些有建设的话题，别说些没有营养的。

天知地知 发表于 2019-8-4 18:44
你的帖子本来就没有一毛钱的营养可言，所以才被评为垃圾。

林汉扬 发表于 2019-8-5 08:40
一个东西对人有没有营养当然是看对什么人而言了。比如，现有一堆蔗糖对普通人有营养，但你是个糖尿病人， ...

天知地知 发表于 2019-8-5 09:45
你这些东西对所有人都没有营养。

林汉扬 发表于 2019-8-5 09:57
苍蝇对大便(腐烂食品等)也是觉得有营养，而人类对新鲜东西觉得相对无营养，因此，会想方设法把它腐蚀。

天知地知 发表于 2019-8-5 10:02
原来你满脑子都是苍蝇腐烂食品。

林汉扬 发表于 2019-8-5 10:31
看你在论坛上对坛友蹦蹦跳跳的无差别攻击，还叫人“有多远滚多远”，这不是苍蝇的表现。论坛你家开了吗？ ...

天知地知 发表于 2019-8-5 11:07
凡是错误的东西，无用的垃圾，我都要进行批驳和清除。

林汉扬 发表于 2019-8-5 11:18
你批驳论据在哪呢？有一个真正针对主题的吗？没有哦

天知地知 发表于 2019-8-5 11:24
每一个都是针对主题。

林汉扬 发表于 2019-8-5 11:41
针对的文字引用呢？

天知地知 发表于 2019-8-5 11:47
如果针对帖子的全部内容，就不用引用了。

林汉扬 发表于 2019-8-5 11:49
我贴子的全部内容说的什么？

天知地知 发表于 2019-8-5 11:49
全是没用的垃圾。

林汉扬 发表于 2019-8-5 13:30
所以嘛，你的逻辑又有新的进展，由“价值是狗屎”推导出“价值是垃圾”了，恭喜恭喜！

天知地知 发表于 2019-8-5 13:33
你的帖子是垃圾，被你篡改成价值是垃圾了。

林汉扬 发表于 2019-8-5 13:53
难道它没有耗费我的劳动力和时间？难道它在完全时我的目标得到完成而满足体验(获得效用)？难道阅读它的人 ...