全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-8-10 16:32:23
wzwswswz 发表于 2019-8-10 15:50
“前后确定的两个不同的价格”你认为这里的“确定”意味为着“不确定”?

怪不得你总说错话,原来在你 ...
那是你以为的。我说的是变化的价格是不确定的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-10 17:48:52
石开石 发表于 2019-8-10 16:32
那是你以为的。我说的是变化的价格是不确定的价格。
变化的价格在变化之前当然是不确定的,但是变化之后,就是可以确定的。不然你怎么知道它已经变化了?
莫非对于已经变化的价格,你根本就没有能力确定它是已经变化的价格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-10 18:18:13
wzwswswz 发表于 2019-8-10 17:48
变化的价格在变化之前当然是不确定的,但是变化之后,就是可以确定的。不然你怎么知道它已经变化了?
莫 ...
变化的价格就是价格总是变化。价格变化说的才是一个价格变成另一个价格。你用词错误,你总是把价格变化理解为变化的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-10 20:19:28
石开石 发表于 2019-8-10 18:18
变化的价格就是价格总是变化。价格变化说的才是一个价格变成另一个价格。你用词错误,你总是把价格变化理 ...
你懂不懂逻辑?
“变化的价格”的反义词就是“不变的价格”,而不是“价格有时不变化”。这就像“严密的逻辑”的反义词就是“不严密的逻辑”,而不是“逻辑有时不严密”一样。所以,变化的价格就只能是相对于不变的价格而言。

你自己连小学语文都没有学好,不懂词与其反义词的关系,不懂两者总是相对而言的,所以总是说错话,总是给你们老师丢脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 12:51:55
wzwswswz 发表于 2019-8-10 20:19
你懂不懂逻辑?
“变化的价格”的反义词就是“不变的价格”,而不是“价格有时不变化”。这就像“严密的 ...
说来说去,你说的是:变化的价格不是不变的价格——一定的价格嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 12:55:21
wzwswswz 发表于 2019-8-10 20:19
你懂不懂逻辑?
“变化的价格”的反义词就是“不变的价格”,而不是“价格有时不变化”。这就像“严密的 ...
有两个变化完已确定的价格A和价格B。我们说价格A变化为价格B。这是价格变化了。
P=m/Q,m、Q总是变化,所以P不确定,P这是变化的价格,不是不变的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 14:09:39
石开石 发表于 2019-8-11 12:51
说来说去,你说的是:变化的价格不是不变的价格——一定的价格嘛。
你懂不懂“变化的价格”是相对于“不变的价格”而言的?
例如,人们是“高”是相对于“不高”而言的,那就是说“高”就是“不高”?
你在小学到底学没学过语文?怎么总是丢你们语文老师的脸呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 14:12:43
石开石 发表于 2019-8-11 12:55
有两个变化完已确定的价格A和价格B。我们说价格A变化为价格B。这是价格变化了。
P=m/Q,m、Q总是变化,所 ...
现在我们讨论的是我那句话的语境,你如果去扯其他的东西,就证明你承认你关于我的语境中的观点都是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 14:16:06
wzwswswz 发表于 2019-8-11 14:12
现在我们讨论的是我那句话的语境,你如果去扯其他的东西,就证明你承认你关于我的语境中的观点都是错误的 ...
你说的是我的语境,不要搞错了。所以我才说你错误。
其他条件不变——条件相同,价格的变化——变化的价格。你总是混淆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 15:24:01
石开石 发表于 2019-8-11 14:16
你说的是我的语境,不要搞错了。所以我才说你错误。
其他条件不变——条件相同,价格的变化——变化的价 ...
你要点脸好不好?是在我说了“你懂不懂前后确定的两个不同的价格就是变化的价格?”之后,你才提出了“价格的变化”不是“变化的价格”的问题:“前后两个确定的价格,是后一个确定的价格相对前一个确定的价格的变化——不是变化的价格——两个都是确定的价格。价格变化与变化的价格,能区分吗?”
这明明针对的是我的语境,什么时候变成了针对你的语境?

你不会是已经失忆了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 16:15:46
wzwswswz 发表于 2019-8-11 15:24
你要点脸好不好?是在我说了“你懂不懂前后确定的两个不同的价格就是变化的价格?”之后,你才提出了“价 ...
这是我的帖子,你是针对我的帖子说话呢,忘了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 17:29:07
石开石 发表于 2019-8-11 16:15
这是我的帖子,你是针对我的帖子说话呢,忘了?
你说的确定的价格本身,我没有异议。我只是告诉你,把两个价格联系起来,“前后确定的两个不同的价格就是变化的价格”。由此你才针对我的话,提出了异议。所以,我说的是不是变化的价格必须放在我的语境中来考察。

你如果脱离了我的语境,你就是承认你针对我这句话的责难根本就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 20:09:29
wzwswswz 发表于 2019-8-11 17:29
你说的确定的价格本身,我没有异议。我只是告诉你,把两个价格联系起来,“前后确定的两个不同的价格就是 ...
我只是告诉你,把两个价格联系起来,“前后确定的两个不同的价格就是变化的价格”
++++++++++++++
那应该说价格的变化,由A变到B。不是变化的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-11 21:20:35
石开石 发表于 2019-8-11 20:09
我只是告诉你,把两个价格联系起来,“前后确定的两个不同的价格就是变化的价格”
++++++++++++++
那应 ...
你学没学过语文,我都已经教过你了,这句话主谓宾的简略形式是”……价格就是……价格”,你还能说”……价格就是……变化“?

再说一次,“变化的价格”是相对于不变的价格而言的,如果把我的话改成:“前后确定的两个不同的价格就是不变的价格”,那就是错误的;或者改成“前后确定的两个相同的价格就是变化的价格”,那也是错误的。
所以,“前后不同”的价格就是“变化的价格”,毫无问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 04:51:31
wzwswswz 发表于 2019-8-11 21:20
你学没学过语文,我都已经教过你了,这句话主谓宾的简略形式是”……价格就是……价格”,你还能说”…… ...
你说的都是病句。
正确的是:
两个价格,如果不同,那是价格发生了变化,是价格的变化。不是变化的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 08:41:13
石开石 发表于 2019-8-12 04:51
你说的都是病句。
正确的是:
两个价格,如果不同,那是价格发生了变化,是价格的变化。不是变化的价格。 ...
再说一次,变化的价格是相对于不变的价格而言的,如果同一种商品前后的两个价格是相同的,那么在这里,这个价格(前后相同的价格)就是不变的价格。这个有问题吗?
相反,如果前后两个价格是不同的,那么在这里,这个价格(前后不同的价格)就是变化的价格。

好比我们说“前后相同的温度是不变的温度”,“前后不同的温度是变化的温度”,语法上有问题吗?不懂,还是请小学语文老师给你补补课吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 08:53:18
wzwswswz 发表于 2019-8-12 08:41
再说一次,变化的价格是相对于不变的价格而言的,如果同一种商品前后的两个价格是相同的,那么在这里,这 ...
建议你问一下你的语文老师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:36:55
石开石 发表于 2019-8-12 08:53
建议你问一下你的语文老师。
你不敢回答我的问题了吧?还是请小学语文老师帮你补补课吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:58:18
wzwswswz 发表于 2019-8-12 10:36
你不敢回答我的问题了吧?还是请小学语文老师帮你补补课吧!
自己对比一下啊吧:
变化的价格——价格的变化
条件不变——条件相同
那意义能是一样吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 13:33:25
石开石 发表于 2019-8-12 10:58
自己对比一下啊吧:
变化的价格——价格的变化
条件不变——条件相同
当然有区别,所以必须在相应的语境下选择适当的语词。
所以,在我所说的语境中,选择“变化的价格”就是适当的,因而是正确的。你说我用词不当,那么你就是错误的。

同理,说到某些条件前后相同,就是在说这些条件不变。在这个语境下,表达的就是同一个意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 13:36:32
wzwswswz 发表于 2019-8-12 13:33
当然有区别,所以必须在相应的语境下选择适当的语词。
所以,在我所说的语境中,选择“变化的价格”就是 ...
意义完全不同。去问问你的语文老师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 13:38:28
wzwswswz 发表于 2019-8-12 13:33
当然有区别,所以必须在相应的语境下选择适当的语词。
所以,在我所说的语境中,选择“变化的价格”就是 ...
同理,说到某些条件前后相同,就是在说这些条件不变。在这个语境下,表达的就是同一个意思。
————————————————————————————————————————
都说其他因素不变——曼昆说其他因素相同。曼昆把你忽悠了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 14:21:21
石开石 发表于 2019-8-12 13:36
意义完全不同。去问问你的语文老师。
你回答不了我的问题,说明你根本不懂语文。还是请小学语文老师给你补补课吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 14:24:13
石开石 发表于 2019-8-12 13:38
同理,说到某些条件前后相同,就是在说这些条件不变。在这个语境下,表达的就是同一个意思。
———— ...
那是你小学语文没有学好,又不读人家的书,总是把无知当有知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 14:28:09
wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:24
那是你小学语文没有学好,又不读人家的书,总是把无知当有知。
这属于自画像。
牛顿惯性定律已经把你出卖了,你连那个都能搞错。
本想开个帖子,算了。
在你的那篇我不屑回复的帖子里回复了,你可以到那儿看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 15:01:23
石开石 发表于 2019-8-12 14:28
这属于自画像。
牛顿惯性定律已经把你出卖了,你连那个都能搞错。
本想开个帖子,算了。
你就不要阿Q精神了。还是请小学语文老师补补课再说吧。
至于牛顿的惯性定律,你竟然把属于第二定律的东西在第二定律之前就作为了第一定律的条件,实在是太不懂逻辑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 15:32:03
wzwswswz 发表于 2019-8-12 15:01
你就不要阿Q精神了。还是请小学语文老师补补课再说吧。
至于牛顿的惯性定律,你竟然把属于第二定律的东西 ...
你不知道牛顿第二定律是什么。这句话说的,让我有这个判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 15:53:28
石开石 发表于 2019-8-12 15:32
你不知道牛顿第二定律是什么。这句话说的,让我有这个判断。
你总是做出错误的判断,这次也不例外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 16:03:40
wzwswswz 发表于 2019-8-12 15:53
你总是做出错误的判断,这次也不例外。
你不敢说牛二定律。我说说吧。
牛二定律是加速度如何计算的定律,a=F/m。F是合外力。
知道了合外力与质量,计算加速度。
牛一定律的前提是F=0,或说为a=0。
不是你说的不受外力,不受外力与合外力是0,你应该会区分。
你不是说引力场的a=0,不是不存在引力场吗?是引力场互相作用嘛。
几个力作用,合外力为0,不能说不受力。
几个场作用,加速度为0,可以说引力场不存在。能理解吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 20:53:15
石开石 发表于 2019-8-12 16:03
你不敢说牛二定律。我说说吧。
牛二定律是加速度如何计算的定律,a=F/m。F是合外力。
知道了合外力与质 ...
第一定律讲的是与外力无关的物体自身的运动状态。因为与外力无关,所以根本就不用考虑外力。因此,假设没有外力与合外力为0是没有区别的。
第二定律讲的是受外力作用时的运动状态,合外力为0就是其中的一种状态。因此,合外力为0就属于第二定律的范畴。
把属于第二定律的外力作用下的某种运动状态当成了第一定律与外力无关的物体自身的运动场状态,在逻辑上是不严密的。
因此,按照逻辑,作为第一定律的假设,就只能是没有外力的作用,而不是属于第二定律的合外力为0。

引力场中的任何一个点,与引力场的旋转中心之间都存在着引力。明白吗?所以,即便是在0力场中,物体也是受到引力的,明白吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群