全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2019-8-23 18:31:03
石开石 发表于 2019-8-23 18:28
那个图属于合成谬误。去看看萨缪尔森的说法吧。
你画图画错了没关系,因为你概念就是错误的。
另外,我可以告诉你,萨缪尔森和我的说法是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:13:08
石开石 发表于 2019-8-23 18:30
成交点一天一个,需求曲线点无数个,你明白吗?
呵呵,不愧被我称为浆糊脑袋。
估计你都不知道自己的图画错在什么地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:20:16
zsl0815 发表于 2019-8-23 18:31
你画图画错了没关系,因为你概念就是错误的。
另外,我可以告诉你,萨缪尔森和我的说法是一样的。
萨缪尔森的供给曲线可不是什么成交点线,那是可能性线。你搞错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:23:36
zsl0815 发表于 2019-8-23 20:13
呵呵,不愧被我称为浆糊脑袋。
估计你都不知道自己的图画错在什么地方。
是你不知道图错在什么地方。供给曲线与需求曲线重合,是斜向下的线。
你的线只是两个点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:25:11
石开石 发表于 2019-8-23 20:23
是你不知道图错在什么地方。供给曲线与需求曲线重合,是斜向下的线。
你的线只是两个点。
你就死鸭子嘴硬吧
不知道坛子里的网友有谁看出这个傻子图画错在哪边了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:27:13
石开石 发表于 2019-8-23 20:20
萨缪尔森的供给曲线可不是什么成交点线,那是可能性线。你搞错了。
那你可以接着去喷萨缪尔森的供给曲线图了,因为他图的跟我的一模一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:45:14
zsl0815 发表于 2019-8-23 20:27
那你可以接着去喷萨缪尔森的供给曲线图了,因为他图的跟我的一模一样。
人家的图是根据供给表画的,你的图是根据成交点画的。
虽然都是斜向上的,不一样。他那是臆想,你这是胡画。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:11:02
石开石 发表于 2019-8-23 20:45
人家的图是根据需求表画的,你的图是根据成交点画的。
虽然都是斜向上的,不一样。他那是臆想,你这是胡 ...
你就直说吧,需求表的价与量的的组合在平面坐标系中是不是点?
是的话,那你就别BB了。
不是的话,那你就个傻子。

你选一个吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:15:21
zsl0815 发表于 2019-8-23 21:11
你就直说吧,需求表的价与量的的组合在平面坐标系中是不是点?
是的话,那你就别BB了。
不是的话,那你 ...
人家的图是根据供给表画的,你的图是根据成交点画的
++++++++++++++++==
人家的是可能性的点,你那是成交后的点。你把你的和他的看成一样,你是个傻子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:17:45
石开石 发表于 2019-8-23 21:15
人家的图是根据供给表画的,你的图是根据成交点画的
++++++++++++++++==
人家的是可能性的点,你那是成 ...
石傻子,可能的点是不是【点】?
如果不是点,那是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:18:38
石开石 发表于 2019-8-23 21:15
人家的图是根据供给表画的,你的图是根据成交点画的
++++++++++++++++==
人家的是可能性的点,你那是成 ...
呵呵,你就说吧,可能的点,是不是点?
我看你怎么答?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:20:41
zsl0815 发表于 2019-8-23 21:18
呵呵,你就说吧,可能的点,是不是点?
我看你怎么答?
建议你去学习一下康德哲学模态范畴,可能性与现实性一样吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:22:08
石开石 发表于 2019-8-23 21:20
建议你去学习一下康德哲学模态范畴,可能性与现实性一样吗?
石傻子,明确答出来。
可能的点,是不是点?

呵呵,我在问你话呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:32:10
一句话问死你个石傻子。
呵呵。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:44:50
zsl0815 发表于 2019-8-23 21:22
石傻子,明确答出来。
可能的点,是不是点?
所有的线都是点连接的,所有的线就一样?你是不是傻?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:53:35
石开石 发表于 2019-8-23 21:44
所有的线都是点连接的,所有的线就一样?你是不是傻?
所有的线都是点连接的,所有的线就一样?你是不是傻?
--------------------------------------
上面这句话是你说的原话。然后,下面这个贴图也是你的原话。
问你一下石开石,你还有脸不?
Snap2.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 21:55:55
石开石 发表于 2019-8-23 21:44
所有的线都是点连接的,所有的线就一样?你是不是傻?
呵呵,石傻子,上面是你的原话,下面这句也是你的原话:
萨缪尔森的供给曲线可不是什么成交点线,那是可能性线

萨缪尔森的画出来的线,是不是点组成的?

所以,你还要脸不?
反正你是死猪不怕开水烫了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 22:00:33
zsl0815 发表于 2019-8-23 21:55
呵呵,石傻子,上面是你的原话,下面这句也是你的原话:
【萨缪尔森的供给曲线可不是什么成交点线,那是 ...
sl0815先生的供给曲线定义:

当需求发生变化时,在卖家其他条件不变的情况下(例如成本不变,预期不变等),买卖双方的所形成的“价量成交曲线”表现为【左低右高】的形状,经济学上给这种曲线取了名字叫做【供给曲线】。

罗鹏先生的供给曲线定义:

供给曲线指单从生产者一方看,在其他因素不变时,每一可能的价格水平,都有一个可能的销售量与之对应。
    供求双方相互作用,才有一个实现的价格(其他价格就成了潜在的)。

供给曲线是销售可能性曲线。

我们分析一下两位先生关于供给曲线定义的相同之处与不同之处。

相同之处:供给曲线都是指销售,不是指生产。zsl0815先生认为供给曲线是“价量成交曲线”,这是与销售对应的;罗鹏先生则直接说“供给曲线是销售可能性曲线”。

不同之处:zsl0815先生说供给曲线是“价量成交曲线”,这意思是供给曲线是现实性曲线;罗鹏先生说供给曲线是“销售可能性曲线”,这意思是供给曲线不是现实性曲线。

zsl0815先生与罗鹏先生,谁是谁非?

笔者认为罗鹏先生的供给曲线定义正确,您认为呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 22:02:04
zsl0815 发表于 2019-8-23 21:55
呵呵,石傻子,上面是你的原话,下面这句也是你的原话:
【萨缪尔森的供给曲线可不是什么成交点线,那是 ...
zsl0815 发表于 2019-8-22 11:05
你自己刚刚亲自在【zsl0815先生和罗鹏先生Pk供给曲线】的帖子里,承认了罗鹏【供给曲线】是正确的。

罗 ...
我说的是罗鹏的供给曲线定义是对的。但他对正确的定义理解错了。

正确的理解是:
销售的可能性曲线——只能与需求曲线重合——是右斜向下的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 22:04:11
石开石 发表于 2019-8-23 22:00
sl0815先生的供给曲线定义:

当需求发生变化时,在卖家其他条件不变的情况下(例如成本不变,预期不变 ...
你都死猪不怕开水烫了,你还谈什么呢?
呵呵,我抽空每天顶顶贴就行了,让网友见识一下什么叫做【石开石的不要脸】。
呵呵。。。

下面你就自个自淫自乐吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 22:08:30
zsl0815 发表于 2019-8-23 22:04
你都死猪不怕开水烫了,你还谈什么呢?
呵呵,我抽空每天顶顶贴就行了,让网友见识一下什么叫做【石开石 ...
我到愿意看看你的表演,给我添了无穷乐趣。说说话,放个屁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 22:09:59
请围观【傻冒石开石】和【不要脸的石开石】。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 13:36:53
谢谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-10 20:45:53
看你们吵了半天也没弄明白。不管可能的点还是成交的点,你们所谓供给曲线,需求曲线,还不是价格点连成的线,就是价格线吗!两个价格线相交决定了均衡价格。还不是价格决定价格吗?价格决定价格有错吗?没错!但没达本质。可能的点就是预期价格决定均衡价格,成交的点就是成交价格决定均衡价格。成交的点不就是成交价吗,可能的点不就是跟人讨价还价的过程吗,应该是成交价和讨价还价共同决定了均衡价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-10 20:58:17
zsl0815 发表于 2019-8-23 22:09
请围观【傻冒石开石】和【不要脸的石开石】。


剽窃犯石开石臭不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-10 21:03:09
石开石 发表于 2019-8-23 22:08
我到愿意看看你的表演,给我添了无穷乐趣。说说话,放个屁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-10 21:54:15
张艳蕊 发表于 2020-2-10 20:45
看你们吵了半天也没弄明白。不管可能的点还是成交的点,你们所谓供给曲线,需求曲线,还不是价格点连成的线 ...
价格决定价格?
呵呵,那我问一下,商品最初的价格怎么来的?
商品的[最初价格形成机制]是怎样的?

另外,西经中的供需定律和供需模型并不是用来解释[价格形成本身]这种机制的,而是用来解释和预判[价量点是怎样变化]的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群