1865年5月26日美国内战结束。
在美国之前，西欧诸国已经实行了金本位了，大概可以上朔到18世纪初。

如果不是政府作为货币发行当局，则货币发行单位可能通过货币发行量来控制经济发展周期，影响债券股票的价格，从中得利~

职业路过打酱油～

前提看到了。
2、当局发行货币过程本身无利可图。即使用银行券回收黄金，银行券也要标明含金量，比如 英镑。
   但是毕竟当局拥有新增黄金供给，重商主义者的财富就是金子。还是老话，新增的几乎可以按原来的购买力花出。（没考虑耍赖的情况，实际上金块本位和金汇兑本位就是耍赖的产物，打仗输了，国库空了。）

另外，我对几百年前甚至更早人们使用金银的技术水平的估计比各位仁兄高。金银都是相对较软的金属，易切割，变形。清朝，花散碎银两是很平常的事。双本位时劣币驱逐良币也是因为熔铸套利。

Original sovereigns were 23 carat (95.83%) gold and weighed 240 grains or one-half of a troy ounce (15.6 grams). Henry VIII reduced the purity to 22 carats (91.67%), which eventually became and remains the gold coin standard (so-called crown gold) in both England and the U.S.; the weight of the sovereign was repeatedly lowered until when it was revived after the Great Recoinage[2] law of 1816, the gold content was fixed at the present 113 grains (7.322 g), equivalent to 0.2354 Troy ounces.

好像有偷工减料的嫌疑？

金（或银）本位的时代，货币当局获利方式只有不断降低货币成色，就是一种耍赖。

因为金币是不足值的，所以金币本位实际上具有部分意义上的“金圆券”的性质。

国富论说的很详细

多谢nepter，以前看过，不过印象有些模糊了，我再翻翻：

在金银还不是货币的时候，它们因为其本身的装饰作用受到人们青睐，
生存必须材料越丰富的地方金银的价格越高。

成为货币以后，它本身的购买力受到新的金银来源（新大陆和矿山）的发现的影响，
金银新来源的发现会使得金银贬值，购买到的生活必需品数量下降。
随着社会生产力的发展，劳动力收入增加，生存必须物品价格保持恒定或者降低，劳动力和人类高级需要的物品（包括金银）的价格不断提高。
但金银币纯度也同样影响其购买力，货币当局偷工减料必然导致物价上涨（以银的重量来衡量长期变动较小）。

联系到各国 发现和探险新大陆（新的金银来源）的殖民机构 都是从自己政河蟹府那里获得贸易独占权和军队，所以，有理由相信，西欧各国政河蟹府及其货币当局至少是主要受益人之一。

结贴。

感谢以下坛友：
sfpg1234 20金币
nepter 10金币
sungmoo 10金币
zhongdu

必然得利啊～～～～～～～～

发表的帖子在审核中，建议楼主及其他坛友观看《货币，金融与美联储》视频，对于本帖主题之认识或许有帮助：
《货币，金融与美联储》（之一）http://www.tudou.com/programs/view/XB06BG5i918/
《货币，金融与美联储》（之二）http://www.tudou.com/programs/view/LUI5gX9_6Rw/
《货币，金融与美联储》（之三）http://www.tudou.com/programs/view/uKvCLTQa2tc/
《货币，金融与美联储》（之四）http://www.tudou.com/programs/view/DFIRN9TDkJY/

知道覆盖率吧，发行的以黄金为支持的货币并不是100%覆盖，而是部分覆盖，换句话说，就是1块黄金可以发行可能 2。5块货币，你说得利不得利

同意，因为很少有人在利益面前能够坚守原则或者承诺。除非，有更大的利益。。。

目前我做不到，所以我只是个追逐眼前利益的一般人而已。

没有利益的事情谁会干？

得利。如果我是货币发行者，我有控制权，在金本位时，一个很简单的道理，如我有1000美元的黄金，我可以发行1500美元的货币，因为所有货币持有者来挤兑黄金的可能性很小，多发行的500美元我可以贷款出去啊，有利可图。
   其实历史也是这样的！

得利只是多少问题

反正我不考虑这么大的问题