gao7100 发表于 2019-8-27 18:42
低人权会造成低人权国家两极分化，资本充裕，但是本国市场容量有限，所以消费萎缩。低人权也会拖累美国大 ...

gao7100 发表于 2019-8-27 18:38
低人权必然是带来终极损害。因为低人权，必然会拉低发达国家人权标准。从分工来看，低人权延缓技术进步。

gao7100 发表于 2019-8-27 18:39
劳动力部门也是一个。所以不能排除劳动力部门的竞争。

qi509 发表于 2019-8-27 17:58
为什么信仰马克思的 国家工资都低？

qi509 发表于 2019-8-27 17:55
你这真是奇谈怪论。还是第一次听到。

记住：法律只有不完善，没有不合理。集权统治下没有法律只有枷锁 ...

qi509 发表于 2019-8-27 15:31
那中国以及所有马克思的社会主义国家的工资怎么比资本主义国家的工资都低呢？他们按照马克思的理论应该比 ...

gao7100 发表于 2019-8-28 10:13
低人权一定会产生低成本。美国学者研究指出，奴隶庄园效率高于自由人农场。南北战争前奴隶劳动更有效率。

gao7100 发表于 2019-8-28 10:12
人力资本的上升会迫使资本加速技术升级，也会使人力转向新的产业。

gao7100 发表于 2019-8-28 10:11
资本家获利多寡和工人的博弈有关。正如消费者要组成协会和厂家博弈。如果资本家收取过多的收益，消费市场 ...

hhj-1 发表于 2019-8-28 10:01
工资归根到底要依靠生产率的提高，因此，一切不利于生产率提高的，都不可能提高工资，只能是低工资。

gao7100 发表于 2019-8-28 19:01
恰恰相反，松下幸之助却说工会和资本家是车之两轮，缺一不可。

qi509 发表于 2019-8-28 18:19
工资与生产率没关系。工资只能与物价，能力与商谈有关系。任何一个工厂绝不会因为改造了生产线而提高工人 ...

gao7100 发表于 2019-8-28 17:46
既然高人权不一定高成本，那么如何解释中国的血汗工厂？

gao7100 发表于 2019-8-28 17:44
投资是需要市场的，是需要消费能力的。如果资本家获利过多，资本也无出路。

hhj-1 发表于 2019-8-29 09:39
这只能表现你的弱智与无知！如果你没有生产率，就等于你没什么卵用，谁给你工钱？而物价与生产率之间的关 ...