全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-3-10 08:52:57
我们就来看看赚点人气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 08:55:43
A:支持郎教授!
B:。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 08:56:24
郎的学术能力是有目共睹的,其他的不知道不要乱说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:00:47
呵呵,要评价一个人,首先应该了解他,如若不然,只听别人的一面之词,就妄下结论,岂不是很没意义。事实的真相,或许只有他本人知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:01:22
现在的人啊,无知者无畏!很多人都抨击他,可人家依然屹立不倒。为何?人家毕竟是有真才实料的。现在的人很少懂得抨击评判别人时至少也要客观得称量一下自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:07:03
学习中

很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:07:06
2# willgcw

呵呵,郎的学术成果10年前就知道。请问你是哪天知道的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:11:57
郎咸平先生在公司、金融财务方面的早已还是有的,但他真的不该自己不熟悉的问题,随便发表看法,有沽名钓誉之嫌,真不是真正的学术研究者应该做的,目前他也不需要这样做。郎的东西都差不多,看多了都是一个味。个人愚见.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:12:33
郎教授还是有真才实学的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:13:26
某种程度上我感觉他好像不是太明白中国的国情和社会人际关系的处理。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:14:16
非常同意楼主的看法,用事实说明问题。同时一直很佩服郎教授。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:14:21
楼主好好搜搜论坛里的《郎咸平真相》8,我国不明真相的群众就靠你了。学术很牛,但是一个人的观点有时候不是真正出自良心的,楼主还是太嫩了。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:25:37
不管郎教授是不是经济学家,不管他过去是不是曾经很NB,他至少可以提示我们看问题的新视角,他分析问题的角度和见解都是很有水平的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:27:59
我也反对专家跨越领域发表意见,毕竟人不是全知全能的,专家也只是某个领域的专家。不过对郎教授,我倒愿意网开一面,呵呵。姑妄言之,姑妄听之吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:28:23
郎教授至少还是有点墨水的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:30:48
大部分是财会领域。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:41:32
6 楼很有个性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:45:26
同意楼主的说法
但是,郎咸平过去的成就并不代表未来,况且在国际上郎教授过去的成就也只属于国际二流水平,看看美国每年的诺贝尔经济学获得者就明白了
还有,郎教授的观点是资本主义自由化的产物,对有“中国特色的社会主义”的政治,经济,教育制度有几分了解呢?他天天说中国这样不对那样不对,美国怎怎么样,其实是他自己根本不懂这正是“有中国特色的社会主义”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:52:19
所谓“评价”,本身就是主观的~没有任何完美的事情在主观评价面前能有统一的结论~
何况Finance这个领域很多的理论并未得到全面的认可。
个人觉得,Lang教授在回到香港以后,确有博眼球的嫌疑,当然很多深入浅出的讲解,也带动了很多民众~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:53:16
我反对任何对郎咸平教授进行人身攻击的言论和言论者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:58:00
学术水平和人品不能混为一谈,经济学家多少都会有一些政治立场的,郎教授的学术水平确实很一流,其立场,我认为,在一个民主的社会里也是不应该受到干预的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 10:13:50
郎咸平最喜欢说大话啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 10:31:57
rhinocero 发表于 2010-3-9 20:34
楼上这样只能证明郎教授过去确实很牛逼,在经济学或者管理学领域学术水平很高,但无法证明郎教授对转基因领域的认识水平,我很欣赏郎教授。但也不排除郎教授有看错的走错的地方,这件事争议确实很大,还是应该就事论事,拿郎教授在这件事上的言论作参照。 我个人感觉郎教授更多的是担心中国未来的农业产业战略安全问题,而不是食用转基因食品导致的食品安全性隐患问题。
兄台,楼主只是在反驳“郎学术水平不高”这句话,在维护个人的名誉,或者说是在澄清一些事实,可不是在论证“郎懂转基因这个命题”。
话又说回来,那些吹捧转基因的人,对于转基因又有多少了解呢?
还有,转基因食品的安全性,有哪一个国家的研究机构敢保证?或者,曾经保证过?
我想,学过分子生物的人更有资格评判。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 10:38:58
最近几年他的言论确实有些不够严谨,所以对现在的他印象不是很好,但是不可否认,郎教授对我的影响是很大的.刚才在这个帖子上看到他以前的论文标题有些吃惊,其中有好几篇是和R. Stulz一起合作的,学FRM的时候
看过R. Stulz的书,算是国际上公认的学者之一,从这一点上来看可以证明郎教授曾经还是很牛逼的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 10:50:33
Journal of Finance
超重量级期刊呐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 10:54:55
支持郎咸平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 11:03:39
我看过郎咸平的郎咸平说 我觉得他对于很多问题的理解确实很到位 这样的经济学家确实太少了 如果多一点中国的经济和财富分配才会向更加合理的方向发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 11:09:34
幽幽仔已阅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 11:25:23
[em48]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 11:25:54
1# willgcw 当名人不容易,不当名人更不容易,我基本上支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群