1. "An Empirical Test of the Impact of Managerial Self Interest on Corporate Capital Structure管理者自身利益对公司资本结构影响的经验检验," (合作者I. Friend), Journal of Finance 43, 1988, 271-281.
2. "Dividend Announcements: Cash Flow Signalling vs. Free Cash Flow Hypotheses股息公布:现金流量信号vs.自由现金流量假说," (合作者R. Litzenberger), Journal of Financial Economics 24, 1989, 181-191.
3. "Managerial Performance, Tobin’s Q and Successful Tender Offers管理业绩:托宾的Q,和成功收购要约获得的收益," (合作者R. Stulz, R. Walkling), Journal of Financial Economics 24, 1989, 137-154.
4. "Troubled Debt Restructuring: An Empirical Study of Private Reorganization of Firms in Default不良负债重组与公司私下重组的实证研究," (合作者S. Gilson, K. John), Journal of Financial Economics 27, 1990, 315-353.
5. "The Forecast Accuracy of Individual Analysts: Evidence of Systematic Optimism and Pessimism单个分析师的预测精度:有关持续性的乐观和悲观的证据," (合作者K. Butler), Journal of Accounting Research 29, 1991, 150-156.
6. "Insider Trading Around Dividend Announcements: Theory and Evidence围绕股息通告的内部人交易:理论和证据," (合作者K. John), Journal of Finance 46, 1991, 1361-1390.
7. "A Test of the Free Cash Flow Hypothesis: The Case of Bidder Returns对自由现金流假设的一个检验," (合作者R. Stulz, R. Walkling), Journal of Financial Economics 29, 1991, 315-335.
midi51 发表于 2010-3-10 06:18
简单的说一下我的观点吧:
1) 郎咸平不能以他在公司金融领域中的学术成就,来作为他能够对国内一些问题胡说八道的挡箭牌。俗话说,“术业有专攻”。国外像Robert Lucas这样的大师级人物,经常挂在嘴上的一句话就是“I don't konw”——也就是说他们根本不会对自己专业领域之外的、自己没有研究过的问题发表什么意见。
这一点和很多中国所谓“经济学家”形成了鲜明的对比,这些人经常对各种经济问题发表观点。
2)郎咸平教授在他声名鹊起之前(也就是说在成为所谓大陆“民意代言人”之前),是一位非常刻苦的学者,不刻苦的话不会有那么多论文发表(尽管没有独立发表)
3)郎咸平教授与合作者在经济学、金融学top journal上发表的不少文章,引用率比较高。那些文章学术上也没有多少不严谨的地方
4)郎咸平教授在国内的一些文章,比如在《新财富》杂志上的一些案例研究,已经被人举报抄袭其他人的案例研究。当然,郎教授可以辩解说————这是他指导的MBA们写的,不关他的事。
但作为导师,作为整个案例的总撰,郎教授负有学术不端的责任这一点是一个不争的事实。