绝对支持郎教授

说的非常有道理

郎教授还是有很强的学术水平的

起码我很赞同他的三驾马车的那篇文章，支持

只不过某领域的学术厉害，那也不代表什么都会，有点自大了吧

学术水平是有的，要不然不会被聘为香港中文大学的讲座教授。出来做电视节目也是可以理解的，毕竟这样挣钱更多。毕竟做学术太辛苦，也挣不了多少钱。作为学者，已经过了黄金期，是应该出来赚点钱啦！

93# xujiantao
那是以前吧

周洋还拿过奥运会金牌呢你让她教游泳试试？我说她游泳游得不好有错吗？

术业有专攻，郎教授是一个做财务出身的，你让他讲资本市场的历史、讲国际民生的运行，难道不是一个道理吗？
诚然他有成熟的学术方法，但是有的东西是需要积累和思考的。

他不是周立波，没有周那种能指点江山的霸气。

我曾经很喜欢郎咸平，现在也不是不喜欢。只是觉得有的人骂他骂得有一定的道理，反倒是对LZ这样迷信他的人嗤之以鼻。郎教授如果能接受得了批评，能踏实下来做点东西，而不是像现在这样用少量的时间思考用更多的时间走穴，我觉得他会更上一层楼的。

BTW，当年他把顾雏军拉下马，是挺有一套的，虽然不一定就是非常正确的，但是他的行为是正义的（为市场和中小股民的利益说话）。可以看出他那个时候是讲财务链的。现在开始搞水稻了，纸上得来终觉浅啊。对了，他前不久说黄金与美元被市场操纵的那个说法，还是挺有意思的。


总之一句话，不要迷恋他，也不要太损他。他只是一个正常的爱出风头的教授。社会需要这样的人，但是社会也不是离不开这样的人。平常心，平常心嘛~
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1313815
顶一个！

他是学公司治理出身的，对一个人评价要客观全面。也许他是为出名或为利抛出诸多阴谋论，但他的说法只要能自圆其说就有其一定道理。大家理性看待，不要太偏激就行。

个人很崇拜郎教授，当然人非圣贤即使有错误也不应当谩骂。

支持郎。国内那帮砖家（比如厉张等人）无论是学术水平还是人品都比郎差太多了。

实践出真理！慢慢看~~~~~~~~·

终于有人站出为郎教授叫不平了，痛快，鄙视国内的专家，他们就是一群见不得穿着皇帝的新衣的人，自会自欺欺人，还不忘诋毁说出真相的人，可悲！

中国的前途是由乌合之众决定吗？！ 呵呵，看来有可能。

观看帖子的另一个感想就是，上完大学的一些人和不识字的、或者初中毕业的那些人，看不出有什么区别，不得不说中国的大学教育很神奇

其实,他唯一的缺点是出场费太高!

我觉得郎教授的观点挺有道理的，就是凡是说的都太绝对了

学术就要有争议

郎教授年纪不小了
他其实 一辈子积累的不少思想
想利用 一切机会老传播自己的 一些看法
如果 大家都理解这个本质
其他的没什么好争辨的了
他的思想 独立思考的能力
是我们应该好好学习的
这不仅仅是学术能力的问题

该干什么 就干什么吧

和世界上任何事情一样，郎教授的观点我们也要一分为二的来看，有合理的成分也有不合理的成分。我本人很喜欢他，就算没有阴谋论那么夸张，但至少会引起人们的一些反思。我们社会不要千篇一律的寂静，而需要这种百家争鸣的异样声音。

郎教授有一个很有意思的现象不再知道大家注意到了没有，他在大陆基本上只出书演讲，不知道是主流经济学界不吸纳这个异类呢还是什么原因，我觉得挺有趣的！

饱受争议的郎咸平啊

很喜欢他的~

7# 心智
赞一个 虽然本人不是学经济的 但是很尊敬郎先生

反正我一直挺服他

郎教授是挺有水平，但是术业有专攻---这句话不是没道理的？

看看大家怎么说

郎教授是挺有水平，但是术业有专攻---这句话不是没道理的？

开眼了，大家还是就事论事好些哟

支持下楼主，郞咸平的学术能力有目共睹的，起码从Corporation Finance方面来说他的学术水平很牛，后期关于中国经济的分析其实也是有自己的一套见解，俺也从中收益颇多，建议大家有时间多看看书，老老实实学习，别在这种问题上搞“辩证”性讨论