中国“经济学家”缺少的不仅是郎的学识，更缺的是学者的良知！

这样来说吧，郎教授在企业治理上的研究成果是不可否认的，也说明了他在这方面的实力。同时，也必须说明，这是他过去的实力。感觉一个学者，谦虚也许不一定要，但谨慎是一定要的。从郎教授这些年在财经节目中的谈吐表现，确实有失严谨。有时候甚至是有一些盛气凌人的感觉，完全不听别人的说法。
当然，不管是对是错，郎教授对我国的经济学普及是很有贡献的。以一种娱乐的方式，更多的是和人吵经济学，确实让国人对经济学有了更多的关注和思考。想来，这也是为什么还有很多人喜欢郎教授的节目吧。虽然是非甚多，但也正是这些是非，引起了更多人的讨论，从而推广到更多。
吵架嘛，有时候也是解决问题的很好方式，坦然一些就是。纵观古今，是非功过，后人之事。或者说，本无功过，空空也

嗯 , 發論文吧 , 發在一流經濟學刊物吧 , 你就牛了 , 你就可以對暗能量和弦理論指三道四了 , 大家都快去發經管論文吧

我觉得挺有道理的，就是言辞犀利些

mark  m   m

提到国内的专家，惨不忍睹啊

16. “Expropriation and Dividends股息和利益侵占,” (合作者M. Faccio, L. Young), American Economic Review 91, 2001, 1-25.

AER 2001年第一期的头篇paper，确实牛啊！膜拜

极端的看待一个问题是所有高人的观点，因为他们孤独。

6# jollen


你真是具有追求真理精神的准学者。

路过！！！！

不管在哪里说，这样对学术水平都应该算不错了。

我觉得他行

郎教授并非浪得虚名。

你可以喜欢他 但也允许别人烦他吧 没什么大不了的 大家怎样也都碍不着他 不是么

还好吧···我觉得这个人···

郎教授已经在广东卫视的节目中明确表态，如果谁怀疑他在转基因方面的知识，他可以和任何一位号称是专家的人当面谈这个问题 不知有谁有兴趣邀请他去呢  ！

不管他的学术水平怎么样，他确实说出中国一些问题的实话。

真理总是在争议中诞生，如果认为别人是错的，就要有理有据的提出自己的看法，毕竟没有人是万事通

不同的声音，才是和谐啊

最是风流郎咸平~

事实最优说服力

学术水平与学术道德同样重要。

顶郎教授！

国内一些无知的 御用学者往往想掩饰自己的无知，所以去人身攻击有水平的经济学家

这个人真的一无所知 。。。。

我倒不觉得郎咸平善于玩政治

an honest chinese man !

要是说学术水平高说的就是真话，国内还有那么多宠物经济学家呢

好争议的一个大人物~`~