全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-9-21 00:36:32
qi509 发表于 2019-9-20 23:12
《资本论》是你们家出版的?用的货币单位是:元呀?

你们家出版的《资本论》《绝对剩余价值的生产》 ...
《资本论》是你们家出版的?用的货币单位是:元呀?
一一一一一一一一一一一
真是傻,你还真把自己当洋鬼子了,帮洋人算钱算习惯了?人家原书是外文,翻译为了更易懂用“元”不行吗?只要原意不变即可嘛!这脑子又是读书读坏的体现!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 07:05:20
林汉扬 发表于 2019-9-21 00:16
可能是版本问题,你找“剩余价值率和剩余价值量”一节
你的版本应该是
第二篇 绝对剩余价值的生产
《资本论》根本就没有这么一章!

《资本论》第五章是:劳动过程与价值增殖过程。

看来你们家还真遍过另一本《资本论》。难怪你什么都不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 07:13:00
林汉扬 发表于 2019-9-21 00:36
《资本论》是你们家出版的?用的货币单位是:元呀?
一一一一一一一一一一一
真是傻,你还真把自己当 ...
你太无知了!无论谁,再怎么翻译外国作品,货币的名称是不会变的。要不你怎么会知道:卢布、马克、英镑、比索、第纳尔,等等的外国货币的名称呢?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 07:28:29
林汉扬 发表于 2019-9-21 00:28
我说的是第一卷“第二章:绝对剩余价值的生产”中:“剩余价值率和剩余价值量”一节,可没有说《绝对剩余价值 ...
你们家编《资本论》就是胡扯!

马克思的《资本论》第七章:剩余价值率里根本就没有没有你们家编的那些内容。

我现在可以告诉你了:剩余价值率100%。正是出在第七章:剩余价值率里。

一个没看过《资本论》的人竟敢在马克思主义论坛大言不惭,夸夸其谈的白活劳动价值,剩余价值。

我算真正领教了什么是无知者无畏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 07:56:16
林汉扬 发表于 2019-9-21 00:28
我说的是第一卷“第二章:绝对剩余价值的生产”中:“剩余价值率和剩余价值量”一节,可没有说《绝对剩余价值 ...
马克思《资本论》第一卷里根本就没你们家编那一章,那一节。

你们两谁丢人大家清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 08:23:46
qi509 发表于 2019-9-21 07:05
《资本论》根本就没有这么一章!

《资本论》第五章是:劳动过程与价值增殖过程。
阿Q兄!我觉得你的脑根真不灵光啊!这么多年了,版本肯定会有很多种,也不可能只有你家的版本或者别家的我家的这个版本,是吧?尽管每个章节的标题排列不同,但是内容是一样的吧。我查网上搜索一下,确实还是有几个版本。以前还没发现这个情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 08:34:44
qi509 发表于 2019-9-21 07:13
你太无知了!无论谁,再怎么翻译外国作品,货币的名称是不会变的。要不你怎么会知道:卢布、马克、英镑、 ...
是你无知还是别人无知?书里为了把道理让国人更好理解接受。把这个货币单位改为元是能增加中国人的可阅读性。这个可以理解啊,像我老是看到一些什么马克、英镑啊,就觉得别扭,说明编我这个版本的人比较灵活变通。翻译的也很好很容懂,也难怪你一直看不懂,估计跟你那个版本的翻译水平有关系。当然,更主要的还是你理解能力和逻辑思维问题,自己无知,把马克思为了方便计算和让人阅读理解,以一开始就用剩余价值率100%为基数推导,你竞然死读?我上面说的短短几句话也曲解?只能说你逻辑思维能力确实不足啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 08:37:07
资本论目录(版本之一)

https://wk.baidu.com/view/955cb49951e79b896802262f

看看
第二篇 绝对剩余价值的生产

第五章 剩余价值率和剩余价值量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 08:39:20
资本论目录(版本之二)

https://baike.sogou.com/m/v371709.htm?rcer=uNz_atxHBpaPA1yfH

看看
第三篇绝对剩余价值的生产

第九章 剩余价值率和剩余价值量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 08:50:22
林汉扬 发表于 2019-9-21 08:39
资本论目录(版本之二)

https://baike.sogou.com/m/v371709.htm?rcer=uNz_atxHBpaPA1yfH
这肯定是你们家自己编的。胡说八道。是安装需要忽悠迷惑误导他人胡编的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 08:51:11
林汉扬 发表于 2019-9-21 08:34
是你无知还是别人无知?书里为了把道理让国人不更好接受。把这个货币单位变化为元是能增加中国人的可阅读 ...
所以才是胡编的。洗脑用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 09:01:42
林汉扬 发表于 2019-9-21 08:23
阿Q兄!我觉得你的脑根真不灵光啊!这么多年了,版本肯定会有很多种,也不可能只有你家的版本或者别家的我 ...
越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都是在这个版本的基础上修改过的。有其是92年以后的版本,配合形势的需要,几乎脱离了马克思原著。篡改的面目全非。

这点你懂吗?

实话告诉你:53年的、63年的、74年的。75年中央马列编译局的我都看过。

你差远了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 09:39:54
qi509 发表于 2019-9-21 09:01
越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都 ...
呵呵,你看再多又有什么用,吃而不化,看到没有?我引用的那几句话就证明了你除了做复制机之外,并没有记性,不然,你怎么会连我引用的那几句话你都找不到?明明写出了标题不会去按字搜索看看,还反而纠结这个章节的名称版本的排列。这个你是做学术还是搞编辑出版的?不过看你的水.平也做不了这种工作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 09:41:07
qi509 发表于 2019-9-21 09:01
越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都 ...
不管怎么样。“剩余价值率和剩余价值量”一章或这一节的内容与逻辑是不会变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 09:41:12
qi509 发表于 2019-9-21 09:01
越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都 ...
不管怎么样。“剩余价值率和剩余价值量”一章或这一节的内容与逻辑是不会变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 09:41:47
qi509 发表于 2019-9-21 09:01
越往后的版本越是洗脑用的。也是胡扯的。看《资本论》要看郭大力、王亚南1953翻译的版本。后面的版本都 ...
所以你是越看越糊涂是吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 09:42:35
这肯定是你们家自己编的。胡说八道。是安装需要忽悠迷惑误导他人胡编的。

一一一一一一一
所以你是越看越糊涂是吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 09:45:15
qi509 发表于 2019-9-21 07:05
《资本论》根本就没有这么一章!

《资本论》第五章是:劳动过程与价值增殖过程。
你的《资本论》根本就没有这么一章!说明你的版本是残缺不全的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 12:58:53
林汉扬 发表于 2019-9-21 09:45
你的《资本论》根本就没有这么一章!说明你的版本是残缺不全的。
你胡说八道。你的《资本论》缺的不是一星半点呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 13:00:06
林汉扬 发表于 2019-9-21 09:41
不管怎么样。“剩余价值率和剩余价值量”一章或这一节的内容与逻辑是不会变的。
《资本论》根本就没有这么一章!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 13:02:05
林汉扬 发表于 2019-9-21 09:39
呵呵,你看再多又有什么用,吃而不化,看到没有?我引用的那几句话就证明了你除了做复制机之外,并没有记 ...
谁消化不消化现在就证明一下:你回答:剩余价值的剩余是什么的剩余?

以此来证明让大家来评定吧!

你回答?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 00:25:02
qi509 发表于 2019-9-21 13:02
谁消化不消化现在就证明一下:你回答:剩余价值的剩余是什么的剩余?

以此来证明让大家来评定吧!
qi509 2019-9-19 20:57:25


“首先,马克思所谓的必要和剩余劳动时间的计算与划分,是以已付雇员工资和当时的市场鱼价为基准计算出来的,............马克思所谓的必要劳动时间与剩余劳动时间都可以计算出来了。假如每日工作12小时,5个小时的按酬付劳之必要劳动时间就足够抵偿了老板购买劳动力的工资,从而剩余劳动时间为7小时,那么7小时劳动力的消费,产出就是老马所谓的剩余价值了。”

一一一一一一一一一一一
阿Q兄!既然你不承认我引用的是马克思说的,一口咬定马克思的剩余价值率是100%,那么,请问上面这段话是那个傻叉写的?

闹了半天你还不知道:马克思的必要劳动时间与剩余价值率是怎么回事?
你上面自己说是马克思说的例子算算马克思的必要劳动时间与剩余价值和剩余价值率各是多少?你这不是自己在拿石头砸自己的脚?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 07:11:07
林汉扬 发表于 2019-9-22 00:25
qi509 2019-9-19 20:57:25


你又丢人显眼了,连帖子都看不懂了!


你问问他yi_wen吧?

关于剩余价值率:100%。我已经给你提供了线索:我现在可以告诉你了:剩余价值率100%。正是出在第七章:剩余价值率里。

由于你不懂。你们家自编的《资本论》又胡说八道。所以,你不知道剩余价值率:100%是怎么回事!


为什么在这个马克思主义经济论坛上我敢说:剩余价值率是100%。而没人敢反驳?

这是因为:

1、剩余价值率100%是马克思的不是我的。

2、谁要批驳剩余价值率是100%,那不是在批驳我,而是在批驳马克思。

3、谁批驳剩余价值率是100%就显示出了谁的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 09:07:38
qi509 发表于 2019-9-22 07:11
你又丢人显眼了,连帖子都看不懂了!


唉!反问你是赞成剩余价值率只有100%还是不赞成?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 14:09:28
林汉扬 发表于 2019-9-22 09:07
唉!反问你是赞成剩余价值率只有100%还是不赞成?
这与赞成不赞成没关系。这里讨论的是剩余价值是怎么回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 15:52:08
qi509 发表于 2019-9-22 14:09
这与赞成不赞成没关系。这里讨论的是剩余价值是怎么回事。
怎么,不敢回答了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 16:03:09
林汉扬 发表于 2019-9-22 15:52
怎么,不敢回答了?
这里讨论的是马克思的剩余价值是怎么回事。

先能清楚剩余价值是怎么回事后再评论就不会弄的驴唇不对马嘴。

这就是没跑题的回答。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 16:11:32
qi509 发表于 2019-9-22 16:03
这里讨论的是马克思的剩余价值是怎么回事。

先能清楚剩余价值是怎么回事后再评论就不会弄的驴唇不对 ...
告诉你吧!你的问题不是清楚剩余价值?而是在于要不要赞同马克思的学说,我与你的讨论己经看出了你的这个心结了!如果冷静一下反省是否回答,对你也许有好处!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 16:50:31
林汉扬 发表于 2019-9-22 16:11
告诉你吧!你的问题不是清楚剩余价值?而是在于要不要赞同马克思的学说,我与你的讨论己经看出了你的这个 ...
你要这么说,那我告诉你:正因为你不懂什么是剩余价值,所以,你的帖子歪打正着,已经把马克思的经济学批倒了。

你的帖子就是反马克思的。

如果你懂什么是剩余价值,而且你是马克思主义者,那你绝不会有的所有的帖子。

还是先能清什么是:剩余价值的剩余是什么的剩余吧?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 17:14:03
qi509 发表于 2019-9-22 16:50
你要这么说,那我告诉你:正因为你不懂什么是剩余价值,所以,你的帖子歪打正着,已经把马克思的经济学批 ...
呵呵!你说对了,已经把马克思的经济学批了,我不正是在批中继承嘛!这我承认了!倒你不敢回答我这个问题,为什么对有这么难呢?你是马克思主义者吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群