哈哈 楼主 保重！

本来不想说的，看到楼主这么幼稚觉得可怜！

这个…不能比~

可能楼主是在反映问题，30多篇文章正说明问题，国外有名学者可能一年只能出1篇好文章，我不相信1年能出3-5篇真正有价值的经济类好文章，如果经济研究能出这么多同一作者的文章将反映几个问题：
1）关系文章不得不发，官员的文章能不能不发或少发，官员那么忙还能有时间静下心写文章，一心能二用？
or 2）文章不好或不够级别，只能在熟悉的刊物经济研究发，那么经济研究也不入流了吧？
or 3）学生或他人主写，但不得不挂名人作第一作者，才能中稿，那还是经济研究有问题？

总之，经济研究需要整顿，应该由真正经济学家做主编，好像京人还没有真正主流经济学家吧？
攀钢之流需要注意影响，多写真正理论创新的好文章，不要再写我也能看的懂的文章（本人博士生）。

看着樊纲就恶心

樊纲是代表政府的 所以说话和在公开场合的言论要考虑政治舆论影响  你看他在很多接受媒体采访的时候不知道的都说不知道 知道的可能也说不知道 我记得胡紫薇曾经问他 是不是央行存款准备金率的上限是18%  他也说不知道是不是有上限  他是货币政策委员会唯一的学界委员  怎么会不知道 所以我想他是考虑有些问题说了会造成一些民众预期 不能随便说
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=733498&page=1&from^^uid=954669

哎。楼主发的好像很多反对的啊。不动那东西。。。。。。

郎咸平在AER和JPE斗有论文，目前在大陆全职工作的恐怕只有蔡洪滨教授和林毅夫教授可以和他相提并论了

1# likuitadi 谢谢楼主分享

人大经济论坛怎么又那么弱智的人呢？？？？？？？？？？？赶紧滚蛋，别丢人现眼了！

经济研究！！！！！！
oh my god。
看看老郎，发的是世界顶尖刊物。经济研究在国外根本、完全不入流。

这也是个话题，还不如任志强牛呢？代表谁呢？

个人价值观不同，看不看得起无可厚非

没有可比性

樊纲当年还是很牛逼的，但是这些年是很对不起广大劳动人民，可悲呀~

姑且猜测LZ说的是反语...

恩，我也觉得张飞比李逵厉害

樊纲就是一“御用文人”……

我比较认同 郎咸平代表的是民众的观点 说出来的也都是普通人的心声 经济学家的作用是啥？就是为民众服务的，让不懂经济的人，也可以参与进来，发表自己的看法或者观点。比较高深的理论，我们不懂，还是通俗的易于理解吧。

我比较认同 郎咸平代表的是民众的观点 说出来的也都是普通人的心声 经济学家的作用是啥？就是为民众服务的，让不懂经济的人，也可以参与进来，发表自己的看法或者观点。比较高深的理论，我们不懂，还是通俗的易于理解吧。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=733498&page=1&from^^uid=1448373

楼猪啊楼猪。经济研究的第一作者和AER、JPE等国际期刊的第一作者是不能相提并论的！！！

拿发表论文的多少来作为评价标准太玄乎了！为什么一定要比较~谁好又好在哪里？怎么样才算好？我想这些问题你都还没弄懂！樊纲作为国家经济层面的高层人物，说话自然要相当谨慎，以免造成不正确的市场预期，增大国家宏观调控的难度或降低其效果！

两者不能简单地加以比较。樊纲走的是学术的路，郎咸平搞的是普及教育。但他们都有被这个社会需要，这才是令人欣慰的

各有千秋！

虽然都是御用经济学家，但本人比较喜欢林毅夫、张维迎

经济研究那是什么水平？LZ是想炒作么。

这是反话吧，有些人误会楼主了啊！

代表不同的利益

LZ is just a big SB.
LZ's logic:
condition:
#papers of 樊纲> #papers of 朗咸平
Conclusion:
academic level of 樊纲 >academic level of  朗咸平

PIG HEAD

两个人的确研究领域存在差别 可比性不是很强 但是 拿JAE和经济研究比较 有点开玩笑了