《科技进步与对策》是不是CSSCI（2010-2011）管理类最好的期刊？

阿米巴

2010-3-12 19:40:42

还不错啊哪里垃圾了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dixiahe

2010-3-18 23:00:13

应该人文社科类最差的CSSCI了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

儒风海韵

2010-3-19 07:58:58

发文章是正事

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixuesong_2000

2010-3-19 09:07:33

没有最差，只有更差....管理现代化情何以堪

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wusi126

2010-3-19 15:18:24

{:3_44:}只是有点贵迟早会好的了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia

2010-3-19 23:43:21

比起经济类cssci，这个杂志算可以了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaoxinhua

2010-3-20 22:37:22

看来软科学还真比它好点。版面费就少点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2010-3-21 11:31:40

一个捞钱的时代啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一休之雪儿

2010-3-22 19:56:12

都是体制造成的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千秋雪2

2010-4-15 15:46:44

愿打愿挨啊，垃圾论文投垃圾期刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪舞九霄

2010-4-15 19:27:56

很多可以在别的C刊中标的文章在这个刊物上根本中不了，各位随便在这个刊物去年今年的杂志上上找一篇文章，档次绝对可以在10个以上的C刊上发表

我没在这上面发过，但是这个杂志只是名气太大，虽然不是什么好期刊的确比较烂，但C刊里比这个烂的还有很多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tuoney

2010-4-16 00:31:17

的确比较烂，但比这个烂的还有很多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

872731845

2010-4-27 21:39:14

强力支持楼上观点！不要动不动就垃圾，发发试试看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cz0021

2010-4-29 20:29:09

貌似这个不是C

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黑名单

2010-4-29 21:33:47

貌似坛子里能发管理科学的人不少啊，动不动就指责别人是垃圾，靠，好像自己很牛B一样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黑名单

2010-4-29 21:34:05

见不得这种作风

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黑名单

2010-4-29 21:38:50

期刊倒不是垃圾，现在有几个刊物不收版面费是的，有些鸟人也是瞎白糊，搞得自己好像多么多么有水平，有学问，我看这种人才是真正的垃圾。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

likuitadi

2010-4-30 10:53:05

黑名单发表于 2010-4-29 21:38
期刊倒不是垃圾，现在有几个刊物不收版面费是的，有些鸟人也是瞎白糊，搞得自己好像多么多么有水平，有学问，我看这种人才是真正的垃圾。

我错了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wq1027

2010-4-30 15:39:55

确实不好中，同感

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lirui20060601

2010-4-30 21:54:36

这个期刊非常权威！能在上面发一篇，绝对是学术界的大牛了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heling0873

2010-5-2 14:55:54

绝对的垃圾杂志

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoyuzhu

2010-5-11 20:49:01

绝对的垃圾期刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fisherq

2010-6-25 22:56:37

发表于 2010-4-30 21:54 | 加为好友 | 发短消息 | 只看该作者这个期刊非常权威！能在上面发一篇，绝对是学术界的大牛了！

R U SURE?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangfan1031

2010-6-29 19:12:10

你是不是炒作？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujingbo

2010-7-2 09:29:32

坚决不发增刊~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吃茶一杯

2014-10-1 11:35:24

新手不知道。但是，文章好不好，期刊好不好，这方面看个人水平了，，感觉自己水平高，当然是垃圾。要是让你篇篇SCI，是不是，所有杂志都是垃圾？所以嘛，，钱多不多只是调节稿源的方法，并不是评判水平的唯一标准，也别太生气就是了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whqisong

2015-1-22 12:12:26

keen0088 发表于 2010-3-11 11:18
个人觉得虽然有些期刊上的论文水平偏低，但也不要老动不动就说××是垃圾期刊。如果按照国际标准，中国有多 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jerry7524

2015-7-30 20:32:19

说别人期刊垃圾的时候最好出来走两步亮出你们发的所谓好期刊上的文章？

OK？[titter]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石小伟努力

2017-2-9 10:48:17

lindechang 发表于 2010-3-11 14:37
我投了两篇，都中了，第一篇要我2000，没有发；
结果第二篇要我2400，没有办法，因为时间紧，正准备付款。 ...

请问这个期刊审稿麻烦不麻烦？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群