gxg 发表于 2010-3-15 10:39

王志成2010 发表于 2010-3-14 11:50
        这种抽象劳动时间或g兄的“劳动单位”要是能与使用价值挂钩，就很容易得到：价值其实与使用价值成正比，并与生产力（生产能力）成反比。

我的论证，是与使用价值挂钩的，生理活动耗费就是使用价值。

王志成2010 发表于 2010-3-15 17:45

gxg 发表于 2010-3-15 10:39

王志成2010 发表于 2010-3-14 11:50
        这种抽象劳动时间或g兄的“劳动单位”要是能与使用价值挂钩，就很容易得到：价值其实与使用价值成正比，并与生产力（生产能力）成反比。

我的论证，是与使用价值挂钩的，生理活动耗费就是使用价值。

且不说对不对，感觉没直接挂钩。因为，你是用货币“元”表示的。这就有几个问题：其时间标准是什么，是指一个人吗？“量”是时间，“数”是元，中间是根据什么过渡的或者说该怎么分别表示？

gxg 发表于 2010-3-16 16:38
王志成2010 (王兄)


还没有回答这一问题（24楼一、1），T/t的单位到底是是什么？
            你说是元，是t是元还是T/t是元？

回答：
T/t的单位，当价值是社会必要劳动时间的时候，单位“元”是社会必要劳动时间例如12小时；当价值用劳动表示的时候，单位“元”则是1个劳动。t的时间是可变价格，不是价值。t不是元.。“T/t＝x元”中的“元”是劳动。

gxg 发表于 2010-3-17 08:27
T的单位是时间，同时又是时间的比例；t的单位也是时间，同时也是时间的比例。T代表增殖后的社会必要劳动时间，t代表初始的社会必要劳动时间。T/t是劳动增殖率的存在形式，是以社会必要劳动时间增殖率表示的劳动增殖率。在“T/t＝x元”中，t不是元。

gxg 发表于 2010-3-20 08:49
1公斤谷物的劳动是抽象的，正如1盎司黄金的劳动是抽象的一样，它们的劳动时间用来衡量再生产劳动和劳动者，怎么不可以呢？而且，谷物作为货币比黄金货币更科学，因为谷物货币更直接地体现货币的人本位。