稳定压倒一切，调结构理是一个长期循序渐进的过程

已经有升值的苗头了。以后肯定会慢慢的涨上去

说的好，。。。。。。。。。。

扩大内需，减少对出口的依赖，问题就好解决了。还有美国要对中国出口解禁，买点好东西，中国还花大钱的，这样贸易收支就平衡了

9# 远远星    
中国现在不是民工荒吗？

人民币升值，是早晚会发生的，但是这需要一个过程，一个很漫长的过程。需要最少十年甚至是几十年，只有这样中国才不会走日本的老路

错，是政治为经济服务！

楼主说的问题基本在理，但一般都是人民币升值过快的问题，从长期看人民币缓慢升值是中国缓解国外矛盾并且促进自身经济转型的办法，但个人觉得缓慢升值最大的问题还是热钱流入

好多立场不明的人啊。。。。。。

加快社会保障体系建设，给老百姓多发钱，改变经济增长模式，由投资推动，出口拉动，转到依靠本国消费拉动经济增长。不要看别人脸色。

就我个人而言，我是不希望人民币升值的。
      人民币升值对中国会造成什么样的影响，利弊的比较如何，我想就个人的观点简单分析一下。
      人民币的升值毫无疑问会使国家外债减少，对于国际商业贷款偿还的风险会得到抑制。另外对于企业来说，有利于增加进口，减少日渐庞大的贸易顺差，对我国未必是一件坏事。再有，人民币升值会促使产业升级和技术创新，有助于经济增长方式的转变，包括对学生留学及出国旅游，都有着重要意义。另外，人民币的升值就理论上来说，可以减少外部政治压力，对于一些行业也有着极其有利的影响。
      但是，对于“就理论上来说”的这两点，我有一些不同的看法。首先，减少外部政治压力，人民币从2005年改革以来，已经升值了近20%，但要求人民币升值的呼声却愈演愈烈，从去年10月起，克鲁格曼不断发表文章抨击中国的货币政策，包括以奥巴马为首的美国政 府不断对中国政 府施压。升值反而导致外部压力的增大？是人民币升值幅度不够？没有达到外国预期的目标？还是另有他因？日本在广场协议以后，长时间一蹶不振，这一点并非是《货币战争》中缺乏经济理论的论述，在张五常先生《货币战略论》一书中亦有涉及。第二，对于我国行业有着有利的影响。那么，对哪些行业有着有利的影响呢？其中代表性的就是金融与房地产两大行业。2009年我国GDP增长8.7%，郎咸平先生有个很有意思的描述。他说，GDP的增长有很大一部分在于奢侈品和房地产行业，这就像孩子生病了，丈夫对妻子说：“别担心，我们的儿子不是发烧，只是过热而已”。人民币升值，嫌房价不够高是怎么的？另外对于金融行业，我国现在需要的不是金融行业的快速增长，而是一个稳健和逐步健全的大环境。
      最后就是人民币对我国造成的不利影响了，其实大家大概都知道，我也不想多说些什么，只是要强调一点。人民币升值对谁有利？对我国哪部分人群有利？无论是对于旅游，还有留学，不说富人，至少，造福的是中产以上阶级。那么对于普通的工人、农民，社会最底层的一部分人群呢？人民币升值，将导致外商直接投资的减少，导致企业出口的减少，导致非贸易品价格的上升从而导致国内需求的萎缩。这些影响又会导致工人工资的增加（对外商而言）以及工人需求的减少。就业压力的急剧加大对社会稳定及阶级矛盾又会有怎样的影响，我暂不妄言。汇率的变动要造福的是谁？或者说应该帮助的是谁？社会的稳定、金融的稳定、大环境的稳定需要怎样的政策予以操作，我想，这是我们应该考虑的问题。
      一点个人观点，不见得成熟，望大家指正。

这个讨论其实很有意义的，不过我不懂。。。。

爱国就为国家和人民创造价值吧。用东方人的智慧干倒欧美。让称雄真的实现。！
在这里争论不休，好像真事似的！

必然不能升，再升国内必乱

本来国内已经有明显的通胀现象，再升实在是。。。

没错，楼主说的很有道理！！！

升值是一个趋势，关键是否合理

按照《货币战争》所说，还是囤黄金比较安稳。。。

廉价的rmb是经济结构调整的巨大障碍  也是国内产业歧视的重要原因  既得利益者。。。  rmb升值配合加息 可减小国内资产泡沫

升值难以避免，但希望能合理地升值；

所谓人民币升值有利于产业结构调整，纯属胡扯：第一，产业结构调整是长期发展问题；第二，人民币升值过快淘汰落后产业，结果只会造成产业空洞；第三，中国作为人口大国，现阶段或以后很长时间不可避免地要继续从事劳动力密集型产业。

最后说明，从美国将经济问题政治化可以看出美国对人民币升值的急迫性，而且具有长久性，即不会轻易满足人民币升值幅度，这从过去几年人民币升值20%后美国仍要求人民币升值可以看出；对中国，稳定地发展才是硬道理，很难说中国政府可以保证人民币汇率，但是，一定的升值幅度是很有必要的，一方面缓解政治压力，一方面有利进口，且不会破坏经济稳定性。

这是一个复杂的问题，不是在这唧唧歪歪就能解决问题的，关键是想办法解决这个问题，想对策这才是关键。

整天讲互利共赢，做的却是以邻为壑的事情。

如果自己不守规则，也别怪对方不讲规则。

人民币升值对双方各有利弊，但升值还是市场经济的原因为主，不是靠几个国家说升就能升的，里面的东西很深的呀~

缓慢而且合理的人民币升值 对中国好，虽然人民币升值有利于中国产业结构的调整，但产业调整也得跟中国的具体国情相结合，不能过快。而且中国人口众多，受教育水平偏低这种状况不是短时间内可以解决的。中国产业结构调整可能会是一个长期的过程，这就使得人民币升值步伐得跟中国产业结构调整相一致。不能过快也不能过高。

美国华尔街的资本家想为他们犯的错误找中国人买单，中国是一个独立的政府，再加上意识形态上有对抗，所以从国家角度来看我是要维护国家利益，中国也不会像日本那样会轻易就范，但是就算美国要做空中国，也有外因内因之辩证法之分，正是因为中国有被做空的条件，地方政府土地财政，房地产做成了金融产品，走向邪路越来越深，原因产业资本无利可图的原因，这点老郎说过；其次大谈产业升级，从90年代我们政治试题里反复要搞集约型生产，但利益冲动，人为压低原材料与人工成本价格，导致根本没有动力去升级，来避免人民币升值后的产业空洞化；政治体制老是修修改改，系统打的补定越来越多，行政指导运转也越来越无效；甚至出现了，与中央对抗的双系统或多系统，这又导致相互不兼容，要么就崩，要么就多搞几个平台，但中国军事实力却又无力开疆辟土，戴旭将军讲到三十年内，或十年内必有一战，看来是不可避免的；经济决定政治，战争又是政治的延续，是为经济利益的空间扩张提供新的扩张平台；虽然没有必胜的把握，我还是希望中国能赢，赢得获得政治与经济成功转型的契机，这也是我们P民之福祉

我发的，还要审核，晕，

一句话，十年内必有一战

升值后购买进口原料会便宜，理论上讲成立。
实际上呢？难道大宗商品、原材料的价格会原封不动地等到人民币升值后让中国来捡便宜？
难道国际炒家们不会在这个过程中一步步把价格推高？

说白了，什么汇率问题，一句话，中国人民币国际化，充当国际货币做为支付手段，中美不就什么都OK了吗？可是对内发钞票无度，低端产业没有升级，产业之间搭配又失调，谁敢相信人民币；如果中国人民币做为国际货币，美元放到哪，老美肯定不同意；现在老美先把最有威胁的欧元搞下去，把欧元区搞散；说白了就是国际货币权的争夺问题，要解决最好还是十年内大家打一战，一战定乾坤。

升值已成定局  幅度和时机很关键，还是多做深入的理论研究。。。