全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2019-11-20 21:24:08
annajing421 发表于 2019-11-20 21:18
好的,谢谢您的建议。主要现在学术不端查的太紧了,以前也没这个意识。随随便便就毕业了。
没问题,都顺利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-20 21:32:34
Ipub 发表于 2019-11-20 15:44
楼主只要不成大名,应该还好。国内一些大牛被别人吹毛求疵,感觉都有幕后力量推动,比如汪晖,比如这次的南 ...
今天我老公还对说了南开大学校长的事,他说你看现在学术查的好严,说我谁让你以前不认真了,好吧,现在知道害怕了吧。准备换工作吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-20 23:12:19
冰之幻 发表于 2019-11-20 15:02
虽然我说话不好听,但是
咱们都不值得人家扒的...扒个一百八十线恰饭的普通老师干啥哦
最近管的好严,天天都是这种新闻,看着我怕怕啊。虽然我也知道我不对,但是我那个时候真的不怎么严格,论文确实是自己写的,但是里面确实也存在一些不规范的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-20 23:45:50
Ipub 发表于 2019-11-20 15:44
楼主只要不成大名,应该还好。国内一些大牛被别人吹毛求疵,感觉都有幕后力量推动,比如汪晖,比如这次的南 ...
p图是吹毛求疵?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 08:17:04
平头百姓,群众的关注点不会在你身上的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 08:28:41
annajing421 发表于 2019-11-20 11:25
没人帮我分析下么,和急,在线等。
急也没有用了。全网公布了,学校图书馆、国家图书馆都必须保留着原件。攻读博士学位的时候如果指导教师在这方面不规范的话,根本不配当指导教师。不过这种指导教师实在是太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 08:31:45
1993110 发表于 2019-11-20 18:03
那你应该不属于严重抄袭、故意抄袭。类似的情况应该也有很多。
再按你自己的表述来说,应该属于引用不 ...
斗胆猜测,被抄袭者已经找上门来了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 08:35:34
没事儿, 小民没人关心你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 09:13:16
别跟不要脸的抢职称就行,我们学校有个老师评职称不过,就举报对手数据造假(实际上是诬告),上面派人终止了人家的评选,查完发现啥事没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 09:15:20
liulin249 发表于 2019-11-21 08:28
急也没有用了。全网公布了,学校图书馆、国家图书馆都必须保留着原件。攻读博士学位的时候如果指导教师在 ...
说得在理,只能坦然接受了。我都
硕士和博士,导师都没管过我。后来读博为了毕业,找他,每次找他都挨骂,搞得自己心理阴影很大。论文头年给他,过了大半年,第二年才在自己催促下才才看,也不知道每天他在干嘛,也许有行政职务吧。当然这也是自己的问题,已经很后悔了,没有认真对待,也废了不少功夫写,但在细节上和态度上的不认真给自己留下了麻烦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 09:16:14
jl3a17 发表于 2019-11-21 09:13
别跟不要脸的抢职称就行,我们学校有个老师评职称不过,就举报对手数据造假(实际上是诬告),上面派人终止 ...
我们单位也有,后来证明没什么事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 09:20:40
要是你这个抄袭被清算,国内50%以上的论文都得被清算了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 09:47:47
annajing421 发表于 2019-11-20 23:12
最近管的好严,天天都是这种新闻,看着我怕怕啊。虽然我也知道我不对,但是我那个时候真的不怎么严格,论 ...
没必要害怕,上面有些人兴许比你还方...
其实说句zzbzq的话,这个圈内卷真的...太可怕了,本来群众就不懂,只有同行才会扒同行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 10:24:32
冰之幻 发表于 2019-11-21 09:47
没必要害怕,上面有些人兴许比你还方...
其实说句zzbzq的话,这个圈内卷真的...太可怕了,本来群众就不懂 ...
我们单位有个老师,50几了,反正
也快退休了,无所谓,天天各种告状。之前要解决孩子工作,学校解决不了,就把校领导告了,后面证明也没事。后来那个领导烦了,当他面说你告吧,我看你能怎么样,你孩子不符合要求进学校就是进不了,告也没用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 10:26:22
冰之幻 发表于 2019-11-21 09:47
没必要害怕,上面有些人兴许比你还方...
其实说句zzbzq的话,这个圈内卷真的...太可怕了,本来群众就不懂 ...
什么叫有些人比我还方,这个方是啥意思。其实我这人很糊的,脑子有点米糊,做事马马虎虎丢三落四的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 10:54:08
杞人忧天了。
如果你论文的结论不是抄,只是论文引用别人文字没有标明,
这应该不能算抄袭吧。
还有你论文的题目是否热门,
大部分博士官员,可以一边做官,一边读博。
加上那一大批博士导,
你所谓的抄袭只是渺沧海之一粟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 11:02:37
liulin249 发表于 2019-11-21 08:31
斗胆猜测,被抄袭者已经找上门来了?
没有啊。我参考的是本著作,因为作者在写一些观念的时候,经常用到有人认为,有研究认为,然后没加出处,我当时以为这样是可以的。就照着她的写了,特别在文献综述这块。但最近看新闻,好想这样也不行,我才去翻自己的论文的。然后自己个别小段落用了她的东西没加标注,加起来不到一两千字吧,我也不知道怎么算,毕竟也有我自己一些想法参杂其中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 11:02:51
你要不是什么大牛,也没有人会关注你,可能都不会引用你的论文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 11:06:05
uandi 发表于 2019-11-21 10:54
杞人忧天了。
如果你论文的结论不是抄,只是论文引用别人文字没有标明,
这应该不能算抄袭吧。
论文过程和结论都自己写的,毕竟做了大量问卷调查和访谈的。十五六万字的论文,当时也是大意了,觉的变写变加脚注很麻烦,想着反正可以查重,到时候查重标红了,对着改就可以了。结果有部分没查出了,自己也没记起这事,就放到一边了。我十几万字都写了,至于偷懒这两三千字么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 11:46:36
如果有人和你有利益冲突,扒出来了估计会。其他的应该还好吧。硕士和博士论文一定还是要慎重
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 12:55:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 13:09:06
逍遥半生 发表于 2019-11-21 11:46
如果有人和你有利益冲突,扒出来了估计会。其他的应该还好吧。硕士和博士论文一定还是要慎重
很赞同,硕博论文还是要好好写。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 13:10:41
huiyujuanjuan 发表于 2019-11-21 09:20
要是你这个抄袭被清算,国内50%以上的论文都得被清算了
这我不清楚了,但我知道我有个同事发的小论文就是抄的。不过都是很久远的事情了,也没谁去举报吧。然后,自己写论文的时候参考了北大还是北师大的博士论文,这两所学校的论文不上网,觉得有些人论文去查重铁定不合格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 14:48:30
这应该还好吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 15:09:42
这就早学术不严谨,学术不规范,不属于学术不端,学术不端是量变引起质变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 15:12:34
2008年以前无知网检测,法不溯往,2008年以前都属于学术不规范,2008年以后有知网检测,都以当年知网检测标准为准,只要当年过无问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 15:17:20
li1980 发表于 2019-11-21 15:12
2008年以前无知网检测,法不溯往,2008年以前都属于学术不规范,2008年以后有知网检测,都以当年知网检测标 ...
我们单位是从2012年开始检测的,2012年是第一年检测,所以当时很多人都懵逼了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 15:18:11
li1980 发表于 2019-11-21 15:12
2008年以前无知网检测,法不溯往,2008年以前都属于学术不规范,2008年以后有知网检测,都以当年知网检测标 ...
现在很多曝光有问题的论文,也有部分是10年前的,该怎么处理还是怎么处理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 15:24:11
这就是不对了,当年文科有学术不端标准码?法不溯往。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-21 15:38:43
2008年以前那么多人,包括现在的名导,现在也没有见几个出事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入