全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
清华教授博士论文被指抄袭 手法多种多样(图)
想飞的小鱼
2010-3-26 15:43:02
哎，看着这种事就头疼，实在想不通。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macross509
2010-3-26 15:56:30
很复杂，不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raymond105
2010-3-26 16:08:16
写篇文章容易嘛！真难啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

唯利图
2010-3-26 16:16:19
不知道王彬彬是怎么界定引用与抄袭的，我个人觉得组合和转换未尝没有作者的再加工在里面，怎么说成是抄袭呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rain168861
2010-3-26 16:31:19
呵呵，王彬彬同学真是有心人啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rain168861
2010-3-26 16:39:29
王彬彬同学想发文章也不用这样发啊！你还有第五种抄袭方法，就是在指责他人时使用别人的文章内容！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

CUIHAIDONG
2010-3-26 17:00:47
学术创新任重而道远那
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

persistence1990
2010-3-26 17:06:09
反正看了一点我笑了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changganghua
2010-3-26 17:19:16
那里有图啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

russianboy008
2010-3-26 18:04:50
王彬彬教授是真正的叫兽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yang111y
2010-3-26 19:07:27
媒体的话最好质疑一下，但现在学术界抄袭之风的确该整治。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2010-3-26 19:25:56
王彬彬同学想发文章也不用这样发啊！你还有第五种抄袭方法，就是在指责他人时使用别人的文章内容！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuehanli
2010-3-26 19:27:28
应该努力提高自身的水平、无论是学术上的、还是道德层面上的。这才是杜绝这样事件的最好方法，个人意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2010-3-26 19:38:46
这种事情看多喽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhougeyao
2010-3-26 20:13:05
人家有注明参照，引文。。。而且改了文字，难道放着前人的研究不用，还要重新闭门造车所谓创新？就算按现在的论文抄袭系统检测，我想也不能说是抄袭吧。。。，搞笑！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

河马小哥
2010-3-26 20:38:08
我觉得大家太高估学生的实力了 现在能做出学问来的几乎没有了 你不让他抄 他能怎么办 条件不允许啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

d_inglin
2010-3-26 21:02:04
不好说啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

acsjxzm
2010-3-26 21:35:57
都不是好惹的主儿~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chinazhm13
2010-3-26 21:36:10
这个问题好纠结。期待牛人站出来给个判断
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

viking1111
2010-3-26 21:39:35
彦峰 发表于 2010-3-26 11:58
反感学术腐败，更反感无端生事地指责别人抄袭，“你好”再怎么用不同的中文表达还是“你好”的意思，总不能自己说过“你好”，就不允许别人再言及“你好”了？！
说得好，“吃了吗”再怎么表达，核心意思也还是问“用过饭没有”、“吃了没有”

中国人，还是有少数不炒作有独立思维的，不都是一的窝蜂的乱起哄的苍蝇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-3-26 21:46:20
这算什么抄袭 都这么久的事了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

风云之志
2010-3-26 22:28:24
现在的学者们也这样了 看来这个风气真是厉害啊 感慨。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eliyawood
2010-3-26 23:03:22
正常。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanfenglu
2010-3-26 23:06:57
"可以确定地说，用王彬彬的标准去审查王彬彬的博士论文，抄袭绝对会比汪晖多！

人出名有很多途径，作为学人，选择攻击大腕，尤其是清华北大的大腕是最容易的一条路

个人以为20年前能注明“参加”，已经很规范了

有心人可以去查这个王彬彬的东西，就用他自己的标准"

这位老兄如何如此“确定”？  
做学术批评应是有证据的——要像王彬彬这篇《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》一样，用实证来说话。
王文是难得一见的好文章。

钱理群先生的说法不够中正，不能让人信服。
期待汪晖的回应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bj2010315
2010-3-26 23:14:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

erupking001
2010-3-26 23:49:08
为什么这么多人从攻击大腕或引文规范性的角度批评王 有些不理解
至少个人认为王指出这个问题的动机只有他自己知道 其他人无从判定 若是猜测则不能作为批评的依据
而且王指出的问题的确有合理之处
院士能抄袭 为什么清华一个教授就不能抄袭
今天看了40几篇文章 几乎都存在抄袭问题 当然 按照有些人的说法 是引用不规范
听有意思的 国内搞学问 搞的P嘛 失望了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

alexandragy
2010-3-26 23:51:01
大家都是这么写，又能怎样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libingfu
2010-3-26 23:58:47
天下文章一大抄，彼此彼此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kczhou23
2010-3-27 00:04:08
浮躁 浮躁 学术界天天搞来搞去的 都搞的些什么事啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马续涛
2010-3-27 00:28:22
很正常呀的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入