全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
鲍不平：对汪晖教授涉嫌抄袭论文不宜穷追猛打
jmup
2010-3-27 15:28:43
正如以前评价毛主席的，对待这位知名教授也应该一分为二的看待，至少在后面20年没有发现有不良行为
过于苛责，在这种大环境下有多少人真正能做到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shiyueliuxing
2010-3-27 15:35:58
想听听旺教授自己怎么解释。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

105小妮子
2010-3-27 15:45:38
都各有见地呀……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxl0814
2010-3-27 16:02:31
难道要抄袭合理化了？汗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

醉心鱼
2010-3-27 16:17:26
博士论文是正式进行学术研究的起点。前几年南开以抄袭为由，撤销已经毕业几年博士学位，大家一致叫好。可一轮到大牌教授   嘿嘿  打苍蝇不打老虎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raymond105
2010-3-27 17:46:28
坚决反对抄袭、。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai
2010-3-27 18:17:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woqiyu
2010-3-27 18:41:06
20年前的事情，应该给予一种理解和宽容吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zzx1623
2010-3-27 18:45:04
同样内容的东西写了又写，怎么可能不超啊！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxl0814
2010-3-27 19:08:36
woqiyu 发表于 2010-3-27 18:41
20年前的事情，应该给予一种理解和宽容吧
我20年前杀过人，强奸过幼女，应该给予一种理解和宽容吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

asheng0124
2010-3-27 19:23:58
抄袭也是中国的教育制度问题吧，以后大家别对抄袭的人穷追猛打，最好问问中国教育部部长，比较合理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gh88186024
2010-3-27 19:26:06
支持。。。先改制度~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杜炯泽
2010-3-27 19:29:18
可以理解的，不要穷追。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cysis
2010-3-27 20:24:56
不知道真相的飘过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anly211
2010-3-27 20:47:43
可以看看他之后写的文章咋样啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aibieli731001
2010-3-27 21:22:45
时下的社会风气真的是无语了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiangzhongyu
2010-3-27 22:09:35
我们首先要搞清楚问题的真相，然后来决定是否追究。
不能因为又来成名了，就不追究。这不合逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孙志杰
2010-3-27 22:54:34
鲍不平是何初衷？鲍不平——抱不平，假名吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanfenglu
2010-3-27 23:18:48
什么叫不宜穷追猛打？！ 有抄袭 揭发 应该！ 有错 就应该承认 并致歉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojiashu90
2010-3-27 23:25:12
鄙人认为不宜过分深究，  这将使得可能存在的幕后者收益最大化！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小Ro
2010-3-27 23:37:31
我下载的硕士论文，只要标题类似的，都如出一辙
我反复想了想，也不能完全怪学生
现在就业压力那么大，应聘也那么激烈，越是好学校的学生越是突击求职经验和笔试题型，哪有什么心思和时间去写几十上百页的硕士论文
这样会导致什么结果就容易理解了，尽管不想接受
扩招本科硕士时怎么就不考虑长期的负面影响呢？招那么多学生，是否也创造了足够数量的适合他们的岗位了呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

54vimi
2010-3-27 23:57:25
天下文章一大抄。。。20年后追究之前的错误，为什么不看看他20年里做了什么贡献呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

le2005
2010-3-28 00:22:47
20年前的事情了？为何翻出来？背后有什么目的？而且，规范不规范，是否举报人有第三方的公正以及相应的学术资格？——忽觉这波纠正学术风气的浪潮已有失控之势。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

54vimi
2010-3-28 00:23:32
天下文章一大抄。。。20年后追究之前的错误，为什么不看看他20年里做了什么贡献呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

RAY9
2010-3-28 04:48:49
只手遮天 发表于 2010-3-26 15:10
4# a2422

这个人学术不规范是事实吧，不要说什么不严重之类的，这在万恶的美利坚是会被同行封杀的，从那时就开始胡来，谁敢保证他其他东东没问题呢
你说的这个我同意啊。

要想真正把学术不正之风扭转，必须对这些历史问题做一定处理。不然现在的教师以什么原则教导后学呢？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入