与其花费大量时间、金钱去改革户籍制度，让西部地区不适宜人居住地区的人口整体搬迁出来，不如考虑如何改善生存空间，世界上很多国家在添海造地，为城市发展创造空间，而我们还要去浪费那些所谓的“不适宜”的土地资源吗？去让移民与当地人为生存空间自相残杀吗？计划生育是一定时间、一定条件下的产物，是一个阶段行的基本国策，随着生产能力的发展、社会生活条件的变化，会有一定的变化的.

人口不一定是坏事，

素质低才要紧

“下降过快增长的人口，提高优生优育”肯定应该是我们国家的基本国策。中国农村人均耕地面积只有1.25亩，相当于美国家庭的后院面积；中国的水资源只的世界平均水平的四分之一；……中国计划生育以来大约少增加了近一亿人口，这对缓解人口就业压力已经起到了作用。（目前在校大学生和二十多岁的大多是计划生育政策后出生的。

我赞成楼上的几位人口“素质”观点，也反对强制“计生”方法；但同时认为因为国情不同，加上日本与新加坡有“先动优势”，在教育方面做得比我们要好……

赞同，支持

人口不一定是坏事，

素质低才要紧

问题的存在不及解决问题重要

计划生育使得中国人的素质降低是不挣的事实

你觉得现在讨论这个有什么用吗?我们现在想的不能总在考虑以前留下来的问题,我们应该想接下来我们该怎么走,该怎么才能利用这些人,怎样才能让大家都过上好的生活!!

计划生育与中国人口素质很难结合起来讨论，

倒是有一个词叫做“人口逆淘汰”，大意是讲中国的计划生育在城市政策紧，人生的少；在乡村政策松，人生的多。于是农村人生的越多，素质越低，

这实在有点牵强，而且有点人口出身论的意味，

其实并没有任何理论能证明乡村出生的人口素质长大以后就一定比城市低，

换句话讲，他们之所以素质低，只缘于教育资源的城乡分配是极不合理的，

如果农村孩子能享受和城市孩子一样的教育，问题显然就不会这样了。

　　　

楼主是不是学经济的？不懂得资源的稀缺性吗？
还有中国有多少农业劳动力，日本新加坡有多少呢？

说实话，在优良的教育体制下教育出来的所谓的才人，其实有的时候并没有我们口中所谓的素质，反过来说甚至会做出更加败类的事情~虽然说现在人口多，教育分化不齐，但是真的要提高个人素质的话，不是说提高教育就能解决的，而是真正的从精神上让人们认识到一些很小的事情就可以反映一个人的素质，什么事情都要从小的方面抓起~就比如说过人行马路的问题~~~

很支持

先去学学经济增长模型就知道为什么人太多不好了

先告诉大家一个真实数据：2001年美国实际就业人数1.4亿，失业人数570万（16岁或16岁以上），大家在想想，美国的就业岗位与中国的就业岗位相比差多少？在回头想想中国有多少实际劳动力？好了，不说了我想大家都明白了

我国人口素质是个重要问题，计划生育确实只能治标不能治本，关键是教育，科技