原来还有贼喊捉贼的啊

乱套了！～～

哀其不“幸” 怒其不争

真的是很好地发扬了老区的革命传统啊

这下井冈山大学可出名了！！！

一个地方出名又两次就足够了哈

国内期刊如果这样查查，估计撤稿的更多，唉，国家的钱了，都浪费了！

大家都腐败不就得了嘛

第二、第三作者？就算了吧！第一还查不过来哩。

有点意思。。。。

全国学风都不好，希望彻底整治，从体制入手

井冈山的水深的很啊
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1327013

呵呵~
……

我什么都不想说……

井冈山大学，没怎么听说过哦

下面是井冈山大学的科研奖励，怪不得没人在社会科学方面造假呢。
3、学术论文奖励
（1）在《SCIENCE》、《NATURE》上发表一篇学术论文奖励100000元; 在我校规定的A类学术刊物上发表一篇学术论文奖励3000元;在B类学术刊物上发表一篇学术论文奖励2000元; 在C类学术刊物上发表一篇学术论文奖励1000元。
学术论文第一作者为校内的均发给第一作者，由第一作者自行处理。第一作者为校外的按如下权重处理。
合作研究人数
2人
3人
4人
5人

权重比
6：4
5：3：2
5:2:2:1
5:2:1:1:1

（注：从第六人开始均以0.5权重给分）
学术论文的通讯作者为全日制研究生在校期间投稿论文的指导老师时，可视为第一作者。
（2）附加奖励
①凡当年由中国科技信息研究所信息分析中心或中国科学院文献情报中心检索的光盘版提供的SCI、SCIE、EI、ISTP国际权威检索刊物及SSCI、A&HCI中收录的学术论文，附加奖励按下列标准执行：
SCI（科学引文索引）          5000元/篇；
EI（工程索引）               4000元/篇；
SCIE（扩展的科学引文索引）   4000元/篇；
ISTP（科学技术会议录索引）   4000元/篇；
SSCI（社会科学引文索引）     4000元/篇；
A&HCI（人文艺术科学引文索引） 4000元/篇。
②凡论文在其他国外检索文献上收录的，附加奖励1000元（含网络版）；
   ③全文被《新华文摘》收录的论文，每篇附加奖励4000元；
④凡论文在中国人大报刊复印资料上全文转载的，附加奖励1000元；
⑤论文在中国科学院《科学技术文摘》、中国社会科学院《中国社会科学文献题录》、《新华文摘》摘录、《全国高等学校文科学报文摘》等国家级文摘上收录的，附加奖励500元。
要求上述所奖励的学术论文必须是我校教职工或学生为第一作者，且我校为第一署名单位。
同一成果的附加奖励不重复计算，但可根据就高不就低的原则补足差额部分。

我是吉安人，却对井冈山大学没有什么太好的影响，因为这所学校是一所没有任何文化底蕴的学院，是我们曾爷爷揠苗助长出来的一所畸形院校，这也是中国特设的红色院校。中国教育的悲哀，政学不分家。

果然是英雄了得啊

怎么说呢，应该是一种悲哀吧！大范围、大面积的，都争着投到一个期刊中，可见教授们还是有一种“明辨”的能力的。为什么不投其它的期刊，反而都一股脑的投身到该期刊了呢？不也说明了一点问题吗？该期刊本来就有问题！“苍蝇不叮无缝的蛋”呀！对不对？你这期刊本来就给人一感觉------好糊弄，本身身价就低的那种吧！反正双方都有责任呀！该期刊的评审人的水平还是值得我们商榷的呀！那么多问题，没有检查出来，可见他们的水平怎么样了？

对于本人的方向，主要是管理类的，我也发现了这个问题，就是文字叙述没有问题，也都是小毛病，可以通过修正加以解决的。但是数据方面（统计数据）一看就有很多毛病，而且还是很显眼的，那为什么审稿的3人就是没有提出来呢？哈哈哈，大家可想而知了，就是他们的能力还是有限的，也不能对他们的要求过高呀！大家想想，是不是这个原因呢？跟期刊的评审水平还是有太大的关系的！！！

{:3_42:}哎，悲哀啊·············

没办法的，地缘太差，又想出名，只能这样了。

这回事情闹大了

果然是星星之火，可以燎原啊

都揪出来，批斗！！！！！！！！！
井冈山，这个曾经革命的圣地，如今又要在学术造假上成为中国的圣地了。
是该严肃处理都揪出来，批斗！！！！！！！！！

替他们汗颜了！

别这样，不是冇办法混吗，别批评

想英文投稿都想疯了的结果

玩火自焚啊！

好地方 好人才！