本人出身非211，已经有了不少的教训，不能怪谁，只能怪自己了

我觉得这个条件不是讲你在211院校受到的教育条件好，其实大学期间自己努力的重要性占更大一部分吧，我觉得这个条件是讲如果你本科考上211院校的话，最起码你的智力是一般超出平均水平的吧，较优秀一些，这对以后的学习研究会很有好处。当然啦，也不是说没考上211院校的就一定没考上211的好，那就要拿出自己的实力来也！实力很强的话，就算出身减一点分，也不会影响录取的

哎，全国到处都是

英雄不问出处 你说的是北大吧？

1# Aim_Highest 据我所知，中国985名校中，真正不歧视非211学校考生的大学，就只有浙江大学。这所大学生源来源力求多样性，忌讳近亲繁殖，真的做到了“英雄不问出处”！

总体来讲，211水平要高点，但不能排除个别非常优秀，尽管是小概率事件。

名校还是好啊
但是楼主也要坚定信息 硕士上不了人大 博士再去 肯定还是可以上的

中国教育的一个“杯具”，无法体现公平

4# zouxianqiang

你的观点的前提是，高考确实能普遍的反应一个人的能力，或者高考本身能很大程度的公平，如果事实是这样的话，我赞成你的话，可是：一、211有多少人是买进的（当然我承认绝大多数人都是考进的），二、我觉得就高考本身作为一种考试来说，在高考制度被不公平地区（211学校的考录比极低，以我那年为例，总考生近百万，而所谓的211学校招生人数，理科1万多左右，文科2千)的学生，虽然没有考进211，这不是能力问题，这是社会问题，我相信绝大多数像我说的这种情况下的考生能力绝对不比某些地区考上211的某些学生能力差。三，高考的不公平性还在于改卷子时的问题，当然这还是主要有第二种情况派生出来的，在这里就不细说了。

总之，不要以一个本身就存在极大缺陷的前提作为理论的基础，不要忘了20世纪初微观经济学的那次危机就是源自宏观经济自动趋于充分就业的假设前提的崩溃。

只要朝中有人，就算专科的都不用怕。

唔 都是浮云了。

搞歧视是难免的

英国还不是在搞歧视，人家剑桥就不要非211的。

没有办法 简单的一个面试又怎能了解考生的全部 出身是一个衡量标准 虽然有失公平 但相对比较保险吧 找工作也是如此 信息不对称惹的祸

中国就这样，讲的是牌子面子

英雄莫问出处只是用来安慰人罢了

几个比我低分的都进985了 我报错志愿成普通一本 我从不认为学习最好的多厉害 除了天生奇能 很多人其实学的挺慢的只是喜欢专研不懒 现在很想进入高智商一群 因为我常常被笨人烦 可惜以前我是较接近混混的 矛盾啊 就像我幻想欢场 却真的长久的女人是需要有才蕴的

1# Aim_Highest
我有认识几个非211学校本科毕业的同学，直接拿到美国综合100名左右大学经济学全奖的，还有拿到University of British Columbia 硕士全奖的，当然人家本身就很牛，而且确实是没有牛推荐信，完全靠硬实力拿到全奖的，楼主少些抱怨，多些努力，如果我们没有能力改变社会，那就适应他，并且让自己在这一过程中变的强大起来，加油吧

国家对于除清华北大外的学校投入都太少了

歧视是肯定的.到社会也是这样的呀.

似乎有道理，但是事在人为。。。

大部分高考连个211都考不上的学生很少会有出类拔萃的

根据一个人的历史对一个人判断是可以理解的，因为那确实是你的过去，但是也要相信，人更加能够看到你的现在，英雄不问出处，意思是如果你确实有才，你是怎么有才的不重要，但问题是这是在明确你有才之后的！

高考区域是关键

唉~！一直被歧视长大的。习惯了，随便找个学校考研算了。低调的。

一个人的能力不是由高考来体现的

歧视是很正常的吗 找工作的时候不是要求 什么 985 和211吗  有什么可怪的啊

本科进不进211看你的高考成绩，中国31个省市高考公平吗？同一分数的山东的考生和北京的考生，能受到同样的待遇吗？

英雄不问出处，但成为英雄之前，出身还是很重要的条件。

本人也有同感，近日妹妹考研要调剂，结果很多学校的条件都是非211和985院校不录，让人很是气愤。本人承认能进入211的学校硬件软件都应该很好，进入之后国家又给投了很多钱，又能保证它更好地发展，同时招生也比别人要求高，这又保证了学生的质量，产生良性循环了。可那些非211学校呢，经费自筹，必然招很多联合办学考生，成绩低是正常的，长此以往，又出现了恶性循环了。这不人为的造成了马太效应了嘛。
[sad]