我才疏学浅~~~~~只能理解表面  深层的东西还需大家点明

RMB升不升值确实牵涉到很多问题，但是大多数经济学家都是从本国角度考虑的多，希望中国也能多些张五常这样的说话的人

Excellent.

仔细想想其实人民币升值也不是件坏事

拜读了，这个白话文看的辛苦啊

老张头还是那样犀利、尖锐啊！

认真拜读完了，只能感叹个人的力量永远是单薄的！

不太读的懂呢~~

“用一篮子物品的物价指数界定人民币的币值”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1083053
受教！

汇率是一个复杂的问题-----

悲哀啊。。。。。。。。

张五常说的到点

不错，这番话说的挺好的

国家究竟是为了谁而改革的？
张老的建议一直未被央行采纳恐怕有这方面的原因。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=724372

应该有这样一个平台。让像张、吴、茅等知名学者就热点问题讨论。其他学者也在此平台上讨论。学者及学生及感兴趣者也在此平台讨论。平台起汇总观点意见作用。百家争鸣。因为偏听则暗，兼听则明。

学习中。。。。

认真看过了，谢谢

拜读了~~~
  受教!!!

感触良多也。。。。

顶顶····················

这方面知识欠缺啊，好好补补啊，谢谢

人民币兑美元上升，对中国富有的人有利，甚至对中上阶层、买了可观房子的人有利。换言之，先进之邦可以把今天中国生活得相当好的一小撮人，通过人民币的大幅提升而把他们的生活水平再拉高。但数以亿计的劳苦大众呢？人民币提升他们在国际竞争中斗不过其它发展中国家。一头被拉上一头被拉落，中国的贫富两极分化会远比今天严重。事实上，这几年人民币兑美元上升约百分之二十，出外旅游的炎黄子孙暴升，其中没有一个是天天做生做死的劳苦大众。国家究竟是为了谁而改革的

http://xuezhaofeng.com/blog/?p=1117

人为压低人民币汇率是贱卖中国
薛兆丰
Posted on Wednesday, March 31, 2010 at 12:53 am 你可以摆出你汇率观点的理据，但不要说你特别关心穷人，经济学上不存在这种理由，何况你的反对者也同样关心穷人。
人为压低人民币汇率是贱卖中国

薛兆丰
2010年3月30日

张五常教授（http://sinaurl.cn/hHiIB）说人民币升值反映了中国生产力急升，又说升值对穷人不利，那是否要把人民币贬回 11 元以上才符合改革原意？他说若自由浮动，人民币会贬值，那何不主张自由浮动，却咬定不能升值？

我认为他自2003年来的汇率观点从未说圆过。

如果强行让货币贬值就能帮穷人，那国家脱贫岂不是易如反掌？如果出口多就是对国家有利，那把人民币贬到100元兑1美元，整个中国就能连人带马，一夜之间出口贱卖给美国。这是说，你可以摆出你汇率观点的理据，但不要说你特别关心穷人，经济学上不存在这种理由，何况你的反对者也同样关心穷人。

下表是过去 15 年人民币兑美元汇率拾级而上的数据。请问那些咬定反对人民币升值的人，那些认为人民币升值就会导致大规模失业的人，那些认为升值就会伤害穷人的人：（1）哪年出现了大规模失业？（2）你们认为汇率要回到哪年的水平才对穷人有利?


上海交大的钱军辉博士写道：“国际经济学里有个著名的结论：资本自由流动、固定汇率和独立的货币政策，三者只能得到其中的两样。如果要资本流动和固定汇率，就必须牺牲独立货币政策；如果要固定汇率和独立货币政策，就必须管制资本流动。目前，中国处于这样的境地：资本半自由流动、几乎固定的汇率和半独立的货币政策。”

而这恰恰是张五常的问题。从2003年来，他既主张放开外汇管制（资本自由流动），又反对人民币兑美元汇率升值（固定汇率），又主张人民币发钞要盯住一篮子物品（独立货币政策）。这是自相矛盾的。

没办法把图片弄上来啊?

youdaoli~~~!

呵呵
咋俺发这个帖子就没人看咧

分析的很不错啊

,支持一个。

经济企稳后再突然一次性升值，像05年7月13日一样

认真拜读，受教了