不明白楼主是什么意思。好像城市中的人生活质量高是应该的，农村生活水平低也是应该的似的。强烈鄙视楼主这种思想！

农民和下岗工人都是中国要解决的问题之一，当务之急，三农问题是首要的问题，我们是火在眉尖上了不能不解决了。

“两免一补”对农村来说，完全应该。城市里的人相比农村还是要好一些，就我所知道的，低保是全部落实了的，另外，年节有专门补助。——救助机制相对要完善一些。

事情有轻重缓急之分罢了

农村在中国建设和改革的几十年里为中国经济的发展做出的牺牲最大，他们应该得到属于自己的那份东西，他们应该得到与城市一样的平等，至少我们应该往这个方向努力。城市贫困问题也是应该解决的，但并不能说给农村一些好的政策就是对城市不公，也不想想中国这么多年以来一直用牺牲农村发展城市的政策，农民可有过激烈的对抗，他们只是兢兢业业的守着自己的那片土地，为中国的建设作出了自己所能作出甚至是做不出的贡献。

我们应该给中国几亿农民一个说法，一个公道！

最低生活保障,大部分不够生活.给了的却不一定真正需要........

下岗职工最痛苦的就是在人们都把他们当作城里的人,有什么保障,所以生活就一定比农村的好........

可悲......

其实这只是一个社会问题的两个不同的方面，农业---民生的重中之重啊，解决好了“三农问题”才可能促使国家经济的可持续发展，也才能更好的解决一系列社会问题。下岗职工国家可以另想办法解决， 比如“两会”以及“十一五规划”中就有关于加强社保制度方面和加强下岗职工在就业，培训的等。。。。。。

似乎大家都在比较下岗职工和农民谁更可怜的问题。

农民是中国经济成长中的奉献者，而下岗职工是中国经济改革成本的承担者。

实在没有比较的必要，他们都应该得到帮助