完全赞同，楼主绝对不是普通老百姓，至少是有钱人。

纵向比较没有啥意义，除非能控制科技的进步和时代的变迁

这贴子真够水的。

1# aoxianghero

楼主拿现在的条件跟二三十年前，7，8十年代相比，简直太搞笑了。假如将我们现代的社会倒推回几十年。上百年，甚至回到奴隶社会，按照楼主的逻辑，我们即使在奴隶社会我们依然可以说我们的制度、改革是成功的，因为相比原始社会，我们有了衣服，有了房子。

社会是进步的，即使在不发达的非洲，我也相信，他们的生活条件比二三十年前好了许多，他们的医疗、教育、住房也比以前有所进步。但是所有的这些并不应该成为阻碍我们变革的因素。我们不能一味的跟过去比，我们要基于自己的现状，正视自身存在的问题，然后提出变革的方法，并进行分析可能的后果，是好的还是坏的。

而我认为郎教授的看法也是基于我们当前的现状与房改、医改后可能的情况进行对比所得出的一个个人的看法，也许他的想法在将来可能被证明是对的，也有可能是错的。但无论如何，他的观点、个人看法都不应当被某些人拿来作为抨击他的依据。

楼主很片面，如果楼主不是写手，那一定很穷，或者不久的将来会很穷。
没有一点演变形思维。

...................................

呵呵，同感。。。
受不了这么二的~~

这个不一定的，对于整体性来讲是对的，但是对于个体来讲，个体的不定性因素很多。
比如他他家很有钱。或者他考了一个公务员，或者是事业单位，也许比很多人都要来的好也说不定。
但是除去楼主究竟有无各种目的外，仅从帖子本身内容来看，楼主的思想的确是比较白痴。。
呵呵，带了一点个人感情色彩了。。。
我能受得了坏人，恶人，和敌人。。。就是受不了这个世界上的蠢人。。。。

你去提出解决方案看看~~~
他很早前就已经说话该怎么走的方向了。可使当局者最后还是怎么样？
到现在了，谁有本事将问题解决？

楼主念书念傻了，忘记什么叫横向什么叫纵向了
你怎么不和奴隶社会比，
如果比到石器时代
你会发现原来每个朝代都是进步的
但出了楼主所处的朝代
其他朝代都已经灭亡了

幼稚………………

其实郎教授是想说我们的CPI涨的太快了，教授嘛，总是要含蓄一点的。。。

楼主有点偏激了吧~~在看了郎教授的文章之后会打心眼里佩服，他分析的确实很有道理，从问题根源出发，一步一步给我们理清思路，但是楼主上来就是“再批郎咸平！”，说的理由也是有头没尾的，只是赚点击率而已。

百家争鸣！

爷爷奶奶 爸爸妈妈 加上自己努力  买了一套120的房子  爷爷奶奶依然在乡下 爸爸妈妈住的还是旧房子！80 90年代孩子多 现在是三代人供一代叫做“80后”的人

我知道的是我身边的事实：现在能上大学的人比80年代90年代初要多的多，照国家教育发展纲要，以后的趋势也会越来越多，怎么叫上不起学，上不起学会有越来越多的人能上大学？？？
现在家庭居住条件比80年代90年代要好的多，80年代90年代我周围人大部分住在人均20-30平方米的筒子楼里面，现在呢，120平方米一家的很常见了，一家有几套房子的也不少，为什么叫房改导致大家住不起房呢？？？
至于医改，中国人人均寿命越来越长，我周围人能享受到的医疗救助比80年代、90年代要好了不知道多少，为什么叫看不起病？？？

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=889211

扣住是住在中南海吧 那么有钱啊 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

[quote]jjgl601857 发表于 2010-4-7 20:49
郎教授做比较的是财富的相对差距。。LZ所说的现在受教育的人比以前多云云，，您根本就没搞清楚计量经济学的意义，，两个时代不同的基数可以比吗？ [/quote

精辟！

这种批郎教授的话不值得一看！

ha ha ha ...

不予评论，飘过。