王志成2010 发表于 2010-4-8 19:56
格兰仕副总裁俞尧昌在一个访问节目中谈到市场占有率时，讲了一些很有意味的道理，大意是这样的：格兰仕不会片面强调市场占有率，而是更注重新产品的开发和新技术的运用。比如，黑白电视机的市场占有率是100%又有什么意义。当彩电出来后，就没人再买黑白电视机了。因此，要不断开发新产品的和新技术的，这样企业才能立于不败之地！

简单的树根 发表于 2010-4-8 21:46
本龙，王版还有“生产方式”你没注意到？就看到新产品了。投入产出那一头都可以创新呀。那一头都不创新，没有几天活头，事实的确如此。

明白你的意思：有些东西真的已经不需要创新了，创新弄的大家很累，这就是市场经济烦人的地方，你看手机打电话就可以了，由于竞争，必须搞很多没什么必要的创新，没办法。不当老板的人体会不深。市场经济让人很累，要不断动脑筋比竞争者有竞争力。永远不能停止。市场经济能提高商品的品质和种类，有时候想想也很烦人。

UnNet01 发表于 2010-4-9 08:35
　
　　但是他却棋差一着，他先用边际收益与边际成本推出收入最大化，而不是先用收入最大化推出边际收益等于边际成本。两个语词换个地方就明显不同了。产量的调整是视收入最大化而调整，而不是收入最大化视产量而调整。收入最大化是已经给定的（这句话很复杂，很深，很不肤浅，那些问为什么是给定的人，请看微观经济学入门，全国各大新华书店均有售，25块钱一本，考试观览两相宜），也就是说，先有价才有量的调整，而不是你去调整量去寻找一个价，当然，在这里我是假设交易费用不存在了，和吴本龙的假设一样，只是他没明说或者是没发现。如果否定这一说明，那么也就是否定了收入最大化这一说明。所以，我错的话，吴本龙和我一起错。
　　

UnNet01 发表于 2010-4-9 08:35
　　
　　吴本龙又来给大家上课了，这里我只看到之七，没看到其他东西。不过肯定的是肯定还有其他东西的。
　　分析基础是讲怎么做分析的基础，那就是经济学分析的基础了。吴本龙搞的是物质福利的经济学（虽然他不知道），然后他就扩大到整个西方经济学（他以为自己所述是西方经济学的全部，见其文一开头部分），但他不知道现在经济学最新的发展，或者五十年前的发展，导致他对“西方经济学”的知识还处于二战前三十年的水平（但是他又没学全）。如果吴本龙否认这一点，那么他上面的理论是有矛盾的。但是，如果他又承认这一点，那么他上述所有的理论全部都是错误的，这个矛盾怎么解决？那就是吴大哥自己承认自己的错误，并认为是荒谬的。　　

UnNet01 发表于 2010-4-9 08:35

这个周末要开盘，让人民变房奴是我的工作了，可惜房价不够高，财富转移不足，老板（资本家）的钱包有点松。
...............


　　那是因为他不知道什么叫做成本！他的成本容不下选择理论。不相信的话请看他从头到尾贯穿的那一“利润”两字。而这两字也正是说明了，吴本龙是弗兰克前十年的经济学水平，只是没学全，只是学了皮毛。吃早餐，等吴本龙回来傲娇。