石开石 发表于 2020-1-14 12:05
utility，这个英文词翻译不能总是效用。只有在说满足程度时才应该翻译为效用。在说有用的时候使用价值的时 ...

天知地知 发表于 2020-1-14 12:09
那只是你不懂得区分客观效用和主观效用罢了。

石开石 发表于 2020-1-14 12:10
客观是使用价值。
主观是满足程度。
是你没有区分。

天知地知 发表于 2020-1-14 12:04
不是没有效用，是没有用（功能）。
-------
没有功能，效用还能有吗？

天知地知 发表于 2020-1-14 12:12
那是西经本来就用一个单词表示。

石开石 发表于 2020-1-14 12:14
你自己说的：“意义是没有价值内核无法计量价值。”
这么快就打脸？
+++++++++++++

石开石 发表于 2020-1-14 12:16
一个单词，两个意义呢。翻译搞混了呢。

没有价值内核就无法计量交换价值啊，必须说全了啊。

石开石 发表于 2020-1-14 12:16
一个单词，两个意义呢。翻译搞混了呢。

石开石 发表于 2020-1-14 12:16
一个单词，两个意义呢。翻译搞混了呢。

天知地知 发表于 2020-1-14 12:19
这跟翻译有什么关系呢？谁告诉你效用就没有功能的意思？

石开石 发表于 2020-1-14 12:16
一个单词，两个意义呢。翻译搞混了呢。

天知地知 发表于 2020-1-14 12:17
这意思是没有用计量什么呢，缺少计量的对象啊。
------------
再教你人话怎么说：没有用就没有价值。

石开石 发表于 2020-1-14 12:48
再给你重复一次：价值内核是交换价值计量的基础——这就是价值内核与交换价值的关系。

石开石 发表于 2020-1-14 12:46
效用意义——归于满足程度了，所以当那个英文词表示的不是满足程度是有用的时候，应翻译为功能。

石开石 发表于 2020-1-14 12:48
再给你重复一次：价值内核是交换价值计量的基础——这就是价值内核与交换价值的关系。

天知地知 发表于 2020-1-14 12:56
那只是效用的一个意义，效用是多义词，懂不懂？

石开石 发表于 2020-1-14 13:00
所以要翻译成功能，避免误解。

天知地知 发表于 2020-1-14 12:58
啥叫“计量的基础”？

石开石 发表于 2020-1-14 13:01
计量交换价值从价值内核开始。

天知地知 发表于 2020-1-14 13:01
是避免经济学文盲误解吗？

石开石 发表于 2020-1-14 13:00
所以要翻译成功能，避免误解。

石开石 发表于 2020-1-14 13:05
概念意义一定要清楚。意义只是单一意义时，能用意义单一的词不用多义词。

石开石 发表于 2020-1-14 13:01
计量交换价值从价值内核开始。

石开石 发表于 2020-1-14 13:05
概念意义一定要清楚。意义只是单一意义时，能用意义单一的词不用多义词。

石开石 发表于 2020-1-14 13:05
概念意义一定要清楚。意义只是单一意义时，能用意义单一的词不用多义词。

1993110 发表于 2020-1-14 13:13
石开石供给曲线，其坐标是啥？
石开石垂直的供给量线，其坐标是神马？
你总算听懂了吧？

天知地知 发表于 2020-1-14 13:14
是避免经济学文盲误解吗？

天知地知 发表于 2020-1-14 13:12
计量就计量呗，啥叫从价值内核开始啊，哈哈，人话你都说不利索。

石开石 发表于 2020-1-14 13:24
本来很简单的事嘛，但是有人要用劳动计量交换价值啊，又把劳动说是价值啊，而价值本来是交换价值的意义啊 ...

本来很简单的事嘛，但是有人要用劳动计量交换价值啊，又把劳动说是价值啊，而价值本来是交换价值的意义啊。这不乱套了吗？所以用价值内核这个名词代替价值啊。

石开石 发表于 2020-1-14 13:20
我说有人把效用理解为有用，某教授还不信呢。