似乎很火的一个人

仅仅看到了摘要，便发现没有意思。自吹的成分较多，不谦虚、不客观，自以为是，结论武断，不是一个客观的研究者所应持有的态度，估计受到中国化的政治经济学影响较多。换句话，该人基本不懂经济学。而且，文笔不好，没有逻辑性。根本谈不上经济学基础深厚与否。以字数多充好，也不是经济学研究的初衷。该论文不能算做博士论文，我来评价，为不及格。也许，瑕不掩瑜，因为没有看正文，或许会有一些新见地，但绝不会出现新理论。不过，就摘要来说，写成这个奶奶样，正文不看也罢。
但是，精神可嘉啊，值得所有中国的博士们学习。诚如是，中国经济科学就有希望。希望该博士，正确看待大家的评论，切莫自以为是，切莫自我陶醉。好好努力钻研学问，应多看书，而不是多写书。多去看看最基础的经济学，比如高鸿业老先生的西方经济学，他应该好好读上几遍。弗里德曼等大家的著作，也应多精读。有如此精神，但缺乏经济学基础深厚的导师指引，方向不对头的话，就会走很多冤枉路，浪费了这种执着。
总结：该摘要是中文初中水平，经济学大一水平，谈不上研究性，一句话，废物。如何变废为宝，还请斟酌。

120# kimsoozhao
呵呵 写论文是一种挑战性工作，写出一篇上档次的书评更是一种挑战性工作，很想抽时间去做。呵呵 希望你也写出来，到时能和你一起交流哈

但他发表的文章确实不怎么样哟。

122楼挺牛气的，期待你的大作

早就看到了有人说陈博士的经历，开始看到时候不自觉的崇拜佩服其意志，总想拜读其大作，但真读完了，发现……，只能说几句感言：“原来论文可以这样写！原来闹肚子等鸡毛蒜皮的事情也可以进博士论文致谢！原来不尊敬先贤的人还可以成为模范！原来论文水平并不是论文影响力的唯一标准！原来优秀的博士论文无法发表高层次文章！原来炒作真的无孔不入了！”

概括精辟！制度经济学板块也出现过有个http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=791276&extra=&page=1（江西财大陈军昌博士论文来了，速速来看！！！）的帖子，陈师兄真乃牛人，那么多吹鼓手！！

我想知道，此人现在何处？毕业后，就再也搜索不到他的CSSCI或SSCI相关大作，应该没在学术群了，按黄伯伯的评价，他应该是很适合做学术的未来栋梁，却再没有作品出来，读博昌达7年期间也没有发表过任何上得了台面的论文。这么牛逼的博士论文，80万字，按理说几篇权威A刊应该出来了？总不会全国C刊，SSCI的评审都是水货，就黄伯伯厉害？黄伯伯另一位高评的是杨小凯博士，而人家当年发表过N篇经济研究、世界经济，举世瞩目。这就奇怪了，说这些不是有意见哈，只是实在难以理解，不得不对这种评价和传闻质疑！