说得很有道理，谢谢，学习了

老师 说的挺对的
做学问不是做生意

理想和现实的差距

但是不发论文没法评职称啊，如果你用了几年的时间在《中国社会科学》和《经济研究》这样的杂志发1篇，那肯定评不上，反而是花钱发了几篇CSSCI的期刊倒是能评上

如果你的职称已经解决了的话，楼主的观点确实很好，否则就不好了

学术是大家来一起研究的  我看应该利用众人的智慧 把不完善的加以完善  岂不是更快捷吗

操作性不强

我也觉得夸克之一说得有道理，学习了！

恩 说得对！！

呵呵，楼主绝对搞研究的料，赞一个。

LZ言简意赅，说到实处，顶一下

看来这个帖还是值得讨论的，我只想说点实际情况，老师发论文急着评职称，学生发论文急着毕业。经济学的研究更多的时候讲究时效性。了解经济理论的人都知道哪些经济理论的出现的现实背景。所以所谓的“完美”理论，看似楼主的一厢情愿，或是幻想主义。

第一二条，第三条一般性的文章也是发了为好吧

可以先发几篇必须的文章，达到某些要求后，再慢慢深入研究嘛.

发论文是为了完成任务 呵呵

现在不都这样吗 评职称需要，都功利化了
亚洲国家尤其是

大部分文章都是垃圾，包括我的。

存在即合理。

可是发论文是有急用的啊。。。

呵呵，什么时候经济理论能和自然理论一样严谨？
社会科学中的“钻石”也许很难做到那样严谨吧。。。

大哥 博士硕士都要毕业啊

社会科学谁说得准啊 49# xiaoxiasun

看来你对发表论文还有一番自己的见解啊！哈哈！！！路过踩踩！！！

lz的看法和他自己的境遇有很大关系。大部分发论文的人是学生或者高校教师，他们有一定的压力和指标。就算抛开硬性指标，假如你依靠经济学研究生活，那发表论文就是谋生的手段之一。而lz的情况比较特殊，他不需要科研成果换取工资，那也就是说，哪怕一辈子不发一篇论文也会因此而收入拮据。在这个前提下，长期不发表论文，不仅是可行的，而且是正常的！（因为绝大部分不从事经济学专业研究的人也一辈子不发论文）

就算退一步说，有一个人他祖上积德，有巨额遗产，不需要工作，同时他又有着科研的兴趣，还受过专业经济学训练，这个时候他应该如何对待发论文呢？（这种情况在现实生活中是比较少见的，但我们不妨讨论下）

如果他的目标是做出宇宙间独一无二的经济学理论，同时也不期待外界对他的肯定，那他只管按照自己的想法去做。做出论文或者书籍，自费去刊印，然后免费送给大家。无论内容如何，他的目的都达到了。属于自娱自乐之路，不是每个人都那么幸运有机会走这条道的。

如果他的目标是做出“完美的”经济学理论，同时期待主流学术界认可（或者有一定社会影响力），那么他还是不得不走寻常路。按照一定的学术规范和规则去申请发表自己的论文。等待他的可能是文章被录用，也可能是无情被拒。这一条路是大多数专业人士（学生，教师）都在走的，算是一条普通道路。

我还是那个观点，如果你的研究不期待社会认可，也不期待主流学术界认可，你爱如何做学问都是你的自由，没有人来干涉。哪怕你热衷于研究永动机，也不会有人来干涉，只要你有足够的资金和兴趣支撑你的研究。但是，如果你要进入一圈子（国内的学术圈子弊病甚多，这是另外的问题，暂且不论），那还是得按照规则来。

一个搞研究的人也许没有文凭，也许没有头衔，这都不是最要紧的。但是如果一个搞学术研究的人没有发表过任何可以证明他研究成果的东西，如论文、著作、笔记、草稿等，那我们如何界定他在做学术研究，又如何评判他的工作呢？你可以追求一鸣惊人，那你一生总要鸣一回吧？而且我也很反对所谓的一鸣惊人。凡事都有过程，研究工作完全可以从浅到深，由简单到复杂，由不完善到完善。你有一个伟大的目标和宏大的构想，同时你也可以从发短文，小论文开始嘛。

如果一开始你的立论和假设就有问题，而你却执着于自己的梦想，那几十年后你花的心血就会付诸东流。帮助你发现问题的最好方法就是与外界交流，请教他人。从这个意义上说，投稿或者参加学术研讨都是非常重要的。在21世纪的今天，在信息交流如此频繁的今天，为什么一定要执念于闭门造车呢？

现在大学里讲的是发还不是不发，别人发而你不发就是比你强，质量上都不看重的！

永动机是物理发展的推动力吗

不发评不上教授怎么办啊！

学习“陈军昌”。。。。

哎....

理想很重要，但是，现实的重要性一点也不必理想差。

嗯!!顶!!感觉现在越来越多的人发表文章只是为了发表文章,而并没有什么真正的新东西.就是把以前的套路拿出来重新换个方式说一遍...