qi509 发表于 2020-2-20 11:49
学术是为了研究现实事物的规律的，而不是用来阿姨奉承的。

人类几千年来没有第二个所有制。人类为了生 ...

杨虎 发表于 2020-2-20 23:14
社会主义社会，就是生产资料归无产阶级专政的国家所有。至少也必须是绝大多数的生产资料。

hhj-1 发表于 2020-2-21 15:50
不管是什么概念，所谓社会主义必定应该是“社会”主义。那种不让社会具有自主内容的东西竟然也称作社会主 ...

洀思珐1958 发表于 2020-2-21 11:16
这就有点儿瞎扯了！概括产权现象的所有制概念与阿谀奉承有毛关系？

qi509 发表于 2020-2-21 21:27
如果你要翻翻改开前后那些关于社会主义的理论你就会一目了然。

我说话从来都不会信口开河。

无知求知 发表于 2020-2-21 19:27
对社会主义的了解，可以参考爱因斯坦《为什么要社会主义？》一文。前面一大篇幅我基本没读，我只认认真 ...

hhj-1 发表于 2020-2-21 16:01
这是一种假货，一种假借社会主义之名而行反社会主义之实的东西。

龚民 发表于 2020-2-21 13:15
社会主义必须结合生产方式，才能得到实证说明。

无知求知 发表于 2020-2-21 12:09
熊彼特的那种方法，只不过是符合逻辑而已，但这居然就是包括你在内的绝大多数人都看不懂的。我不是在损你 ...

无知求知 发表于 2020-2-21 13:02
“定义”的反义词是什么？

无知求知 发表于 2020-2-21 13:05
新教，公认的就是欧洲宗教改革分裂出来新基督教，把教义的解释权交还给每一位信徒自己的那种新基督教。

hhj-1 发表于 2020-2-21 15:50
不管是什么概念，所谓社会主义必定应该是“社会”主义。那种不让社会具有自主内容的东西竟然也称作社会主 ...

洀思珐1958 发表于 2020-2-22 07:08
现实社会是多种“主义”的混合社会，某一种“主义”只是突出描述了这个混合社会的部分特征。我赞同用社会 ...

无知求知 发表于 2020-2-21 19:27
对社会主义的了解，可以参考爱因斯坦《为什么要社会主义？》一文。前面一大篇幅我基本没读，我只认认真 ...

洀思珐1958 发表于 2020-2-22 06:57
你前面并不都是按照这个内涵来使用这个概念符号的。

洀思珐1958 发表于 2020-2-22 06:54
这个问题问得没水平。定义就是通过界定内涵让大家清楚是在相同的意义上使用某个概念符号的。在严谨一些的 ...

hhj-1 发表于 2020-2-22 08:46
西方人对社会主义的理解基本上是国家主义

洀思珐1958 发表于 2020-2-22 06:51
我在另一个回帖中也表达了同样的观点：如果你想在讨论中借鉴谁的观点或者分析过程，就简要地概括一下他的 ...

无知求知 发表于 2020-2-22 09:30
“社会主义”是西方特产。西方的一般人“则被宣布为宗教的人”。他们对自己的特产最有解释权。

洀思珐1958 发表于 2020-2-22 06:37
我倒是建议你从现实的角度、学术的角度、逻辑的角度再重新思考一下所有制概念或者产权概念的必要性、重要 ...

hhj-1 发表于 2020-2-22 10:03
我的看法与西方的正好相反。

无知求知 发表于 2020-2-22 10:27
社会主义从它的来源那里继承了自负主义的基因。就因为这样，人类历史上所有社会主义实践都是人为折腾，而 ...

hhj-1 发表于 2020-2-22 15:11
我都讲了，社会主义不是国家主义。你看来不懂看别人的字啊。

无知求知 发表于 2020-2-22 10:27
社会主义从它的来源那里继承了自负主义的基因。就因为这样，人类历史上所有社会主义实践都是人为折腾，而 ...

无知求知 发表于 2020-2-22 09:34
中国教育从来没有教过你逻辑，而且你至今不知道什么叫逻辑。符合逻辑的方法你当然看不懂。

qi509 发表于 2020-2-22 10:07
“我倒是建议你从现实的角度、学术的角度、逻辑的角度再重新思考一下所有制概念或者产权概念的必要性、 ...

无知求知 发表于 2020-2-22 09:24
词语所指概念是固定的，我没有改变过。

无知求知 发表于 2020-2-22 09:26
懂得定义规则的话，答案也就这么简单：“定义”的反义词就是意义不定。
（别忘了是我告诉我你的）

无知求知 发表于 2020-2-22 09:30
“社会主义”是西方特产。西方的一般人“则被宣布为宗教的人”。他们对自己的特产最有解释权。

无知求知 发表于 2020-2-22 15:30
我也没说它是国家主义，我只说它是自负主义。