请问<农民穷,活该!>的制造者,您一日三餐进的是工厂里流出的,还是其他地方拉来的?

确定不是农民辛勤耕酝出来的?

经济学本来就属于社会科学范畴，请那些振振有词觉得农民加薪不合理的学者一天没事干回家吃你的白米饭去，你们太理性了，你们其实在自然科学上会有更大的成就。至于农民还有工资领？确实没看出来。

曹国奇: 不说那么多！没有你农民大爷，你吃球哇！

     偶尔看到《农民穷，活该》的题目，不由心惊！

     不知曹国奇是在故意哗众取宠呢，还是在标新立异——力树一派死命进谏的表现

     但是，任何人到农村去看一看，相信人大也有很多农村来的孩子，听他们讲一讲，你肯定会觉得，农民的收入是太低了。也许他们几年才能做件新衣，还要到过年是才穿，也许他们一瓶矿泉水，都要家里人互相推让着喝……

     这些且不说，我们不站在人情法理的角度上谈，仅从曹老师的经济学理论谈

      经济学理论也是人写的，曹老师非要引经据典，有点古代知识分子的作风吧？

      他说农民的贡献没有增加，所以工资不能上涨——但是请问：原来的工资就一定是合理的吗？按照马克思的原理，价值是有必要的社会劳动时间决定的，既然其他工作者的工资涨了，也就是单位时间的价值表现在货币上增加了，那么农民相同的时间就不应该增加吗？

      除了经济学的理论，农民的收入应该增加的理由简直太多了……

      中国是不是社会主义？贫富差距会不会影响社会的稳定？农业补贴工业后是不是该有所回报？中国的内需是不是可以由农民提升？…………………………

你以为学了点什么就可以用来标新立异，你以为你学的那点东西可以解释实际问题呀，告诉你，马克思也没解释清楚。更何况你学马克思还没到位。考虑问题太片面，life。这与马克思理论中“经济是循环整体发展的”相联系。

怎么能这样说呢？马克思说了，价值是什么？是凝聚在商品里无差别的人类劳动。农民在田地里劳动，早起晚归，得到的收入却不及那些早九晚五的人收入的十分之一。这公平吗？再说了，我们的粮食价格合理吗？不要为了制造噱头故意与众不同。

实在不能苟同楼主意见.

事实上,农民劳作出来的粮食价值被低估了才是事实.

不知道曹国其有没有了解建国后的发展史，农民对中国发展付出了多少？他有没有研究过。

当时的价格“剪刀差”成就了谁？

还有看他这样说，以书上的理论来推断问题而不考虑实际情况，这种做法是愚蠢的。

在文中提到“农民没有创造价值”，不知道他整天吃的粮食是哪里来的？农民养活了他，他却反咬农民一口。这难道就是他的人品？

曹老师不会是想炒作吧？

你的所有的观点要么引据马克思要么西方经济学，你就一定肯定那些东西不会在将来的某个时候被人抛弃吗？经济学学好了有个屁用啊。中国该咋样还是咋样。

在中国的国情下，我觉得你不该这样狂妄！

农民也是人呀

有个地产商也说过,穷人买不起房 活该

综观人类发展史,奴隶主执过政,封建地主也执过政,资产阶级也过政,无产阶级也执过政,唯一未执过政的是农民阶级,未来肯定是发展到农民阶级执政的,到时再秋后算账----哈哈哈

从传统理论也还是能找出不活该的道理的。不仅有其充分性更有其必要性。

倒是想看到阁下找到的理论依据。