全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2010-4-23 09:45:38
佩服,致敬,国际顶级的期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 10:20:54
英文!!我看不懂!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 10:21:41
能不能发表呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 10:25:33
哎....下面是Fabrizio Zilibotti的主页链接 http://www.iew.uzh.ch/institute/ ... i/publications.html

上面这篇文章的status已经改为accepted.我想应该就是被接受了.他堂堂JEEA主编,前任REStud主编应该不会为一篇AER来造个假..

其实发个AER不容易.人家开心开心,你看看也就算了.怀疑来怀疑去的.很多信息可能外人是不知道的.复旦经院主页上面说的,你也没有办法证伪啊.可能AER主编就是这样说的...还有Accepted和Forthcoming有点不一样的. 你可以看看很多期刊,比如Journal of Econometrics,上面接受的文章里面也有不同的status, 比如accepted manuscript, correct proof什么的.

你怀疑了一面,却没有怀疑另一面.

Anyway, Congratulations to Authors.


1# 夸克之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 11:09:19
过早公布消息是不成熟的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 11:13:50
夸克之一 发表于 2010-4-23 08:53
14# summerye
对不起,我的工作是学习知识与研究课题。除此以外的事情我确实不清楚,因为所谓“秘书”这个职务不是在所有地方都有的,比如我所在的学院就没有干这个差事的“秘书”。而且不是所有的“宣传”都是合理的,不能因为习惯了CCTV的新闻播报就说世界本来就是那个样子的。万分抱歉,世界并不是如我们所看到的“宣传”那样的。

你觉得我扯得太远,好吧,那么我们扯个近点事情。宋老师从斯德哥尔摩毕业之后潜心向学一直处于蛰伏期,这个阶段“秘书”怎么不在学院新闻栏里写点文章。你也许会说,因为那时候他没有论文发表,无新闻可写。这便是问题,为什么一个人发了AER就要宣传,没有发表就没有必要宣传?宣传什么?无非是给自己的机构脸上贴金,这哪里是表彰个人的研究成果?我可以很负责任地说,发表论文是为了讨论问题,这应该是发论文的本质。就算连带上它客观上的功能——毕业和评职称,那也不过就两种功能。不过现实中是什么情况,论文发表数还是机构的脸面,下一年经费的保障,是领导的政绩。这种情况下,宋老师不发文章就不是英雄,发了文章就一夜之间万人吹捧。我们是不是太熟悉“以成败论英雄”了?厌倦么?厌恶么?

我不知道你现在是学生还是教师还是普通研究人员,不知道你是否经历过蛰伏或者正在蛰伏。我想表达的意思无非两条:第一不要盲从,第二不要捧杀。中国学术落后的原因很多很多,体制问题是一直被诟病的,除此之外,我看从业人员的修养也是关键因素。现在很多人,西方的东西看不懂,因为外语不行;中国的典籍也不懂,因为古文不行,又没有很好地继承中国古代文人传统中的精华部分,造成不伦不类,不中不西。

扯那么多,还不是因为我们深爱着这片土地,真切希望多难可以兴邦而不是穿邦,甚至丧邦。
很欣赏你热爱我们的祖国!可是你能不能说些有用的,你一开始质疑这个消息的真实性,现在我想你也开始相信这是真的了,然后你又开始质疑这个宣传的必要性……整个就在吹毛求疵。

你还讨论“蛰伏期”,如果复旦连“蛰伏期”也宣传,先不讨论复旦是不是脑残了,我想你第一个就不相信吧,你连人家文章被接受了宣传一下就质疑半天,要是宣传说“宋老师正在蛰伏,马上会出顶级论文”,你岂不有更多话要说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 11:14:15
一年之前偶还在复旦的时候大家都在相传这篇文章会在AER上发了
哈哈
只不过他的合作者很牛
还被宋老师多次请到经院去开课
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 12:25:05
summerye 发表于 2010-4-23 11:13
夸克之一 发表于 2010-4-23 08:53
14# summerye
对不起,我的工作是学习知识与研究课题。除此以外的事情我确实不清楚,因为所谓“秘书”这个职务不是在所有地方都有的,比如我所在的学院就没有干这个差事的“秘书”。而且不是所有的“宣传”都是合理的,不能因为习惯了CCTV的新闻播报就说世界本来就是那个样子的。万分抱歉,世界并不是如我们所看到的“宣传”那样的。

你觉得我扯得太远,好吧,那么我们扯个近点事情。宋老师从斯德哥尔摩毕业之后潜心向学一直处于蛰伏期,这个阶段“秘书”怎么不在学院新闻栏里写点文章。你也许会说,因为那时候他没有论文发表,无新闻可写。这便是问题,为什么一个人发了AER就要宣传,没有发表就没有必要宣传?宣传什么?无非是给自己的机构脸上贴金,这哪里是表彰个人的研究成果?我可以很负责任地说,发表论文是为了讨论问题,这应该是发论文的本质。就算连带上它客观上的功能——毕业和评职称,那也不过就两种功能。不过现实中是什么情况,论文发表数还是机构的脸面,下一年经费的保障,是领导的政绩。这种情况下,宋老师不发文章就不是英雄,发了文章就一夜之间万人吹捧。我们是不是太熟悉“以成败论英雄”了?厌倦么?厌恶么?

我不知道你现在是学生还是教师还是普通研究人员,不知道你是否经历过蛰伏或者正在蛰伏。我想表达的意思无非两条:第一不要盲从,第二不要捧杀。中国学术落后的原因很多很多,体制问题是一直被诟病的,除此之外,我看从业人员的修养也是关键因素。现在很多人,西方的东西看不懂,因为外语不行;中国的典籍也不懂,因为古文不行,又没有很好地继承中国古代文人传统中的精华部分,造成不伦不类,不中不西。

扯那么多,还不是因为我们深爱着这片土地,真切希望多难可以兴邦而不是穿邦,甚至丧邦。
很欣赏你热爱我们的祖国!可是你能不能说些有用的,你一开始质疑这个消息的真实性,现在我想你也开始相信这是真的了,然后你又开始质疑这个宣传的必要性……整个就在吹毛求疵。

你还讨论“蛰伏期”,如果复旦连“蛰伏期”也宣传,先不讨论复旦是不是脑残了,我想你第一个就不相信吧,你连人家文章被接受了宣传一下就质疑半天,要是宣传说“宋老师正在蛰伏,马上会出顶级论文”,你岂不有更多话要说
我只能说你的逻辑实在超出了我理解的范围。你告诉我,什么是有用的,什么是没用的。

我质疑这个消息是因为没有查到原始文件,这有什么疑问么?你知道我为什么要去查原始文件,因为我想看看文章,学习一下。我为什么质疑宣传,因为很多人盲从。你觉得我在吹毛求疵,那我很遗憾的告诉你,经济学研究就是在吹毛求疵。

你平时去超市买饮料会去画Indifferent Curve和Budget Line么?从这个角度说,经济学在把你日常生活的简单问题复杂化,同时各个流派的研究者还在互相质疑,质疑前提假设。有人质疑效用理论,有人质疑劳动价值论,等等。按照你的理论,经济学就不应该存在,反正去买瓶饮料是个很简单的事情,要质疑那就是吹毛求疵。

我说过要求他们宣传蛰伏期么?我只是说不要盲从,不要捧杀。

好了,我们各自干活去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 12:36:16
平和看待文章发表在AER上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 12:37:38
支持16楼~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 12:52:34
楼主看起来真的很激动。。。。。,话题不停得转移。
来吧,让我们质疑一切,质疑到累死。
我支持质疑,但我更支持理性!质疑前多想想,多等等,多问问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 13:03:57
我简单回应下
偶只是无意中看到 然后在发到论坛 然后就是现在了 米想到大家这么在意啊
哈哈哈 哈哈哈 大家争论的事情已经超越了我发帖的初衷以及我所能理解的范围
所以 我只能笑笑~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 13:09:52
楼主质疑的精神是可贵的,但也要有理有据;

如果质疑被事实证明是 自己多虑了,也要有勇气来承认与道歉;

毕竟,事实胜于口水:质疑与批判本身,也不是质疑者对别人指手画脚的专利;被事实证明错误的质疑,质疑者本身也要付出代价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 13:14:07
41# wdyang

呵呵。随便你们怎么说吧,反正在这片神奇的土地上要坚持自己的看法是很难的。

你们乐意如何想就如何想吧。我把1楼的原文编辑了,留下目前可以看到的宋老师的简历。这个不需要质疑,上面的信息都是真实的。

至于其他的事情,道不同不相为谋。

祝愿大家自己手头的事情都顺利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 13:16:41
43# viking1111

我只是表示至今没有看到期刊号码,你可以去看16楼朋友的发言,我觉得他把我要说的话都说清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 13:18:57
楼主这个建议好。干活才是硬道理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 13:38:26
很认真,不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 13:40:58
什么东西啊。。。路过而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 14:01:25
是个做学问的老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 14:10:08
zou ziji de lu ba
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 14:13:18
全英文啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 14:20:36
不错 不错 已阅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 14:26:24
看到牛人,多自卑呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 14:27:35
我也算个了解一点情况的人,我也来说两句吧,其实宋老师那篇文章去年的时候我就知道被AER接受了,不过需要在语言和文章的长度上面进行一点修改,不过去年的时候就可以肯定是可以发了,不过我想大家都知道AER的文章从接受到发出来是要很长的时滞的,所以没必要纠结在那个上面了,复旦经济学院在今年才爆出消息,说明这篇文章估计是快要发出来。还有那几篇under reivison的文章都确定可以发了。
宋老师其实是个很厉害的人,去年一个whorton毕业的现在BU做副教授的人回国在上课(不是在复旦上课)的时候说到国内进年经济学的发展时还特意说了一下宋老师,说他这么年轻就有这些文章,这在华人中是很少见的,意思就是前途无量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 14:31:10
还有就是宋老师现在已经去香港中文大学做访问教授了,估计是很难回复旦了 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 15:43:59
宋老师好像已经被香港中文大学挖走了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 16:18:25
是张俊森挖走的?

我仔细看了下Growing like China,确实是结合了西方经济学理论与中国的现实情况。这一方面归功于三位作者的共同努力,另一方面也应该是宋老师对中国问题有独到见解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 17:26:25
…………是嫉妒吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 17:35:52
膜拜牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 18:19:27
好吧。祝贺,恭喜。
但这说明了什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群