按现在的教育体系，永远也超不过哈佛，剑桥，就像中国的永远也到不了美国，英国那么完整的制度，
计算一个世纪以后，中国GDP超过了美国，那又能说明什么，说明不了，中国比美国先进

体制问题 。。。

国力强大~~~

我想还是认真做好调查再发言吧。一流大学，哈哈。

不要这么毒舌，那帮老头子总会挂掉，这个任务还得靠我们

中国的教育体制亟待改革，要想跻身世界一流，要想培养出真正的大家，只有如此！

教育体制必须要重大改革。

只能说，这话相当不可信

纯粹是扯淡，连个行政级别都不想取消，如果成天想当部长，那高水平大学之说无非就是要取悦政府官员

不要这么毒舌，那帮老头子总会挂掉，这个任务还得靠我们

这么不负责任的话怎么能这么随便地说出来啊，10年？在做梦呢。。。。

纪校长是一个令人值得尊敬的人。但是再聪明的智者也总有有些心灵的盲区，需要愚夫的指点。
纪校长胸怀大志，令人钦佩，但是你能否做好自己份内的工作呢？
你口口声声说10年就可以，有何凭何据？您也是个搞经济的人，说话可不能像那些俗里俗气、脑满肠肥的地方官一样拍脑门的。

在10年内，人大肯定不行了，为何？您看看人大在科研上、在人才培养上进步还不够快，有些甚至在退步。
别的不说，今年看到本论坛有人反映，考博考了个第一，都没有被入取，要被潜规则，就凭这点，人大的博士生质量在下降，能进步吗？
纪校长，博惯古今，学通内外，但人非圣贤，总有考虑不周到的地方。比如就上面的例子而言，博士入取您打算学习西方，给教授们更多的自主权，但是，在博士毕业环节，您却没有学好西方。中国的人和西方不一样的，你给他个甜枣，他就想吃个西瓜的，贪婪无度、见利忘义是中国大多数小人的性格，如无严加管束，一个开明的政策必然沦为损公肥私的方便之门。
学西方，最怕食洋不化，比如，美国人博士入取很容易，但因有博士毕业的严格约束条件和做教授的非常自尊自重自己的脸面、严厉的教授考核制度，所以，教授有了自主权，却不敢因损公肥私而擅自恣意妄为。
中国就不同了，尤其是人民大学，向来毕业都容易的很，如果进校也容易了，那么其中的猫腻有多少，便可想而知了。本论坛有帖称，人大法学院一博导一个博士收2万元。不知道真伪，但无风不起浪。
纪校长雄才大略，可惜手底下应该多一些智囊人物，为您说话、做事进行一番细致的谋划，然后您在前面为了深化改革而冲锋陷阵才更有勇气，才更有成就。
在中国改革领域，能说话的人不多，深深佩服纪校长是改革的希望之所在，但是，一定要言之有据、一定要为自己找些青年才俊，成立个智囊班底，否则，靠一个人的力量，独木难成林呢。

看到希望了。。

是啊学校腐败清除了在说啊

人家随口说说而已，领导的话能信吗？

有难度啊！

很难，真的很难

何为一流大学

高校系统两级分化会越来越严重，怎么转型是个大问题

对于这么高深的问题，不在我的考虑范围内。。。。。。。。

好资源都给所谓的好学校了  没有什么竞争机制 不可能有好学校

纯属扯淡....

世界一流大学的评价标准各不相同，少说话，多做事，真正水平到了自然会得到认可。

我也不太信啊

美好的愿望……

光提高硬件设施，软件一点没跟上

大学权力化会阻碍学术的正常发展，若不清除一流大学无从谈起

深有同感，我也一直对国内的教材感到头疼

对此说法持悲观态度！

？？？？？？？？？？？