全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职博
2011-1-1 19:56:19
我感觉,社会就是这样。本来有理的,解释多了,就没有了。
双方都有努力的余地
名校怎么样,
三流学校又怎样,
都是人一个,一个人

就是考上了,也没法读。

当时问了那么久,就是有事呗。不想录吧。
还墨迹啥
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 14:02:16
表面上看很公平,实际上南开最黑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 21:09:57
122# 南开真黑 力挺楼上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-3 00:05:44
没考上的说南开黑,考上的力挺南开不黑。
貌似公正地说一句,导师也想招又有能力、又能指挥得动的学生,如果不能两全,只能取一了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-3 10:54:48
楼主要淡定,考博有风险,不仅仅是能力问题。靠一个赏识你的地方吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 11:59:41
我女朋友今年刚考上南开经院的博士,整个过程我都知道,很透明,公正的,一切靠实力说话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-9 09:49:35
表面上看很公平,实际上南开最黑
南开每年都出问题,大家小心报考,慎重
这种学校不考也罢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-9 16:16:43
不要因一人的事情,而对一个学校妄加品论,在作评价时,想想自己有无资格!!!!!!若一个中国人出了问题,难道整个中国都黑??????/
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-11 07:37:36
真烦这鸟人,考不上自己走开。干嘛一次一次的发帖子攻击啊。发一次,是发泄情绪。几次连续发,那就是恶意攻击抹黑!!真没见过这样的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-11 09:18:32
南开还行啊  我当年考也没联系上导师  复试时才见导师第一面  而且也怎么不确定就是他 直到来天津报到了 导师见面会 才真正见到导师  我感觉南开还是靠实力说话的

如今明年就要毕业了  自己一路上坚持  一路上走过来  不管未来怎样   还是感恩南开
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-4 16:12:32
谢谢楼主分享,受用了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-4 23:38:22
lzhfgood 发表于 2010-4-30 16:25
lzhfgood 发表于 2010-4-30 13:50
fujo11 发表于 2010-4-30 13:32
其实,哪个名校教授是白吃饭的,人人都是胸怀锦绣,国之栋梁!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... age=5&from^^uid=13834
=================================
这和大家的判断,正好相反吧。
请看本论坛调查:
你觉得国内教授职称是否代表学术水平高?
职称, 学术, 教授, 水平, 代表

单选投票, 共有 460 人参与投票 查看投票参与人
距结束还有: 857 天4 小时56 分钟

1.  代表   
6.74% (31)
2.  不代表   
70.87% (326)
3.  说不清
22.39% (103)
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=641933&page=1&from^^uid=13834
很多教授其实还是很有水平的,至少比绝大多数批评他们没水平的人要有水平的多!
fujo11 你有没有基本的道德啊?连一点反对意见都听不得!还减我信用水平!我真是很无语,还好我对这些个评分无所谓!
教授职称不代表高水平=名校教授吃白饭?
教授水平虽然参差不齐,这点我不否认,难道按照你这个逻辑,林毅夫也是低水平?
哎,不说了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-5 11:21:54
感觉南开的学生在这场辩护中逻辑很混乱,
一会认为博导不招有他的自主权(个人认为这个自主权的条件是:应该有一个令人信服的理由,可在这个事件里好像没人出来说是什么理由)
一会认为楼主不能面对挫折什么的云云,问题是人家认为是不公平的被刷了,这跟正常竞争失败是两回事。
一会有人跳出来拿自己的学习过程证明南开的教授和学问都是很好的,这个就搞笑,从来就没人否认南开不错,这也是原申诉者考南开的原因,但这不也能否认南开博士招生就一定没有问题。
本人不了解南开,就事论事,希望没有说错话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-18 15:18:03
lgyg01 发表于 2010-4-29 12:36
看到论坛中“考南开经院博士要小心”的帖子已被删。

我在这里重申,我所说的全是事实。我也不是在攻击、 ...
支持楼主所言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-6 23:14:33
qingfeng321747 发表于 2010-4-30 09:16
我觉得宏、微观都能考过的人,专业面试会有什么大问题?给出的澄清很难让人信服。
经济学不止是宏微观,如果你不是研究问题中的那只文献,或者没有看过那只文献,给出一些似是而非的回答就被比下去了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群