yuan79101 发表于 2020-3-21 12:32
ZF的税收不是搞慈善。

无知求知 发表于 2020-3-21 12:53
国民纳税是有条件的。无权利，不纳税。

王昭涛 发表于 2020-3-21 12:02
对于大多数资不抵债的国企来说，白送都可以！ 只要有人接盘！  没有人接盘，那就倒闭破产清算！

yuan79101 发表于 2020-3-21 12:59
美国有钱人权力大了。还不纳税。比如老特总统。

无知求知 发表于 2020-3-21 13:03
无权利，不纳税。你是否同意？

yuan79101 发表于 2020-3-21 14:22
税收是用于提供所有国民的公共品，你不享受公共品，可以不纳税。可能吗？

无知求知 发表于 2020-3-21 14:41
问题就在于“公共产品”的性质。或者是专政性质，也或者是民政性质。你赞同哪一种性质？

无知求知 发表于 2020-3-21 14:41
问题就在于“公共产品”的性质。或者是专政性质，也或者是民政性质。你赞同哪一种性质？

yuan79101 发表于 2020-3-21 16:01
民主集中制与西式民主你赞同哪个？你是否赞同赋予一线基层工作者更多监督权与参与权力。

王昭涛 发表于 2020-3-21 17:29
你怕是没有搞清楚国企的产权关系吧！
国企老板是谁？不是国企老总和国企员工，而是全体人民！全体人民授 ...

王大头62 发表于 2020-3-21 18:35
“剩余价值”理论就是解释世界的理论，针对利润的归属问题，不过是错误的。

无知求知 发表于 2020-3-21 16:35
我赞同民众自治性质的ZF，不赞同专政性质的ZF。

yuan79101 发表于 2020-3-21 18:51
解释世界有很多理论，你爱信哪个无所谓，但你也不能说谁就一定错误。错不错，得看实际政策，得看实践。

yuan79101 发表于 2020-3-21 18:58
你就和西方哪些没事搞什么民主专制的一丘之貉。西方的政治意识形态挺正确呀。黄皮白心香蕉人。

无知求知 发表于 2020-3-21 19:03
专政与民政，这不分东西方，分古典与现代。教权专政，皇权专政，都落后于时代，早就该颠覆了。

无知求知 发表于 2020-3-21 18:59
解释世界的理论大致有三种。第一种坚称世界本源是意识性的，第二种坚称世界本源是物质性的，第三种认为前 ...

yuan79101 发表于 2020-3-21 19:45
资产阶级专政是不是也该颠覆了。

无知求知 发表于 2020-3-21 19:03
专政与民政，这不分东西方，分古典与现代。教权专政，皇权专政，都落后于时代，早就该颠覆了。

无知求知 发表于 2020-3-21 19:47
但凡专政制度都不是现代制度。

无知求知 发表于 2020-3-21 19:47
但凡专政制度都不是现代制度。

yuan79101 发表于 2020-3-21 19:47
个人观点，世界的本源是不确定的，但大概率是物质性的，可以科学的研究的。意识形态的世界只是神话传说。

yuan79101 发表于 2020-3-21 19:55
你就是资产阶级统治的维护者，走狗罢了，搞什么现代制度，资产阶级民选那套早就臭大街了。

无知求知 发表于 2020-3-21 20:02
你凭什么这么说呢？我从来没有说我要偏袒那个阶级哪个种族。

无知求知 发表于 2020-3-21 19:59
如果你懂逻辑规则，那么你就能够证伪前面两种观点，而不会说哪一种概率大一些。但如果你不懂逻辑规则，那 ...

yuan79101 发表于 2020-3-21 20:05
你所支持和反对的，已经表明你的观点，不敢承认，表明你的懦弱无能，虚伪的伪君子。

yuan79101 发表于 2020-3-21 20:07
逻辑必须建立在确定的规则之上，不确定就是没有任何规则。

无知求知 发表于 2020-3-21 20:17
同意！但你怎么会有物质概率大一点的看法呢，这不合逻辑啊。

无知求知 发表于 2020-3-21 20:15
民政，怎么会有阶级或种族的偏袒呢？