应该是你自身问题吧！

悲哀  是真的话 真无语 是假的话 也是挺同情的 这个社会哟 呵呵呵

付出而得不到好处的要发泄要质疑要抢别人的好处。。。

没太付出而得了大好处的努力保卫自己的好处。。。

如此如此。。。

看头像能否看出来是水平问题，语言能否知道素质高低也不是你能决定的。

闷头学上若干年再来和我比，OK？

这种情况并不是很少见啊。

哎，真的让人很郁闷啊！！怎会这样呢，只要你有能力就可以上啊，为啥会有学校歧视呢？？

不服气的话，把你的相片贴上来，我评价评价，看说的是否对

首先声明一下,我本人就是清华经管毕业的,现在在美国读博士.我不想为SEM辩护什么,只是把我在SEM几年的所见所闻与我个人的看法分享一下.

第一,对LZ的遭遇我表示非常同情, 也祝LZ能早日调剂到理想的学校

第二,我所见到的SEM不是这个样子,虽然我本人是直推,没有经历考研,但我认识的通过考研被录取的同学至少有一半来自普通二本院校. LZ所说歧视的状况,就我个人经历而言不敢苟同.

第三,我感觉前面有几位朋友所说的是比较合理的解释.连考三年确实说明了你的决心与毅力,但同时也提供了一些负面信号.

第四, 清华教务系统职工的效率之低态度之差是出了名的,我们自己对此也是颇多腹诽,尤以经管为甚.特别是当今中国阎王好见小鬼难缠的情况比比皆是, LZ别太往心里去了

第五,复试权重高于初试,面试权重高于笔试的情况很正常也有合理性.作为研究生的重要角色之一就是需要与导师配合完成相应研究任务与其他课题.这就使得导师需要有根据自己偏好选择最适合自己的学生的自由. 比起笔试, 面试无疑更为个性化,更能展现你个人特点,也更便于教授准确了解你的综合状况.这点在国外grad school的申请中更为普遍.GRE GMAT等标准考试成绩只提供一个硬性门槛和一个参考方面,可以说只要达到最低要求,大家基本处于同一起跑线上,你的文书写作,研究潜质,先前背景经历,性格特点,与教授interest的吻合程度...等等一系列的软性指标才是决定你被录取与否的关键指征.仅仅因为你初复试笔试成绩较高就断言你比别人能力更强更应该被录取,未被录取就断言存在歧视与不公云云,未免失之偏颇.

第六,作为曾经的清华人,说句公道话,清华确实存在一种眼高于顶的不良倾向.但这种不良倾向的对象绝不是什么非211, 而差不多是几乎所有其它国内高校. 总体而言, 清华自己的标准基本上是在国内只有北大配做我们的对手, 其它学校的牌子对清华而言差别实际上并不大. 北大也大体如是. 我个人虽然不这样想, 但这确实是北大清华的一种做惯老大的不良风气.

另外,我发现LZ反复强调自己的本科出身不好,一篇帖子几乎通篇是211这三个数字.是否存在歧视姑且不论,我个人觉得你一定程度的心态失衡才是你感受到如此强烈的被歧视感的一个重要来源.看上去好像你对自己本科学校有一种自卑感,这实际上导致了你一定程度上有些反应过度了.其实,211欤?非211欤?究竟别人care到什么程度,恐怕未必像LZ本人这样敏感.

我不知道今年SEM复试的情况究竟是怎样,但我之前做过两次研究生面试的秘书,情况不像LZ说得这么夸张,而且在同一个专业内,所有的问题都是事先拟好,不会因人而异,只有一两个补充问题是教授自由提问.所有环节都是高度模式化的,只有打分是教授自由把握.这里面肯定会掺杂教授的个人判断和个人偏好.但正如先前指出的,这种个人把握的方面有其合理性.LZ所说的在问题方面如此明显地差别对待考生的情况我个人持怀疑态度.另外,毕竟你没有亲身经历别人的面试,这样说未必合适.

最后补充几点,首先, 你自己对面试的感觉良好,并不代表教授们也做如是观.第二,单凭两次笔试的高分数就断言你比别的7个人都强,未免失之武断.第三,我不知你是否真有同学说过那样的话,就算有,作为一个在清华学习生活了七年的人, 我可以负责任的告诉你, 完全是子虚乌有.

最后,再次祝福LZ,希望你能早日调剂到理想的学府继续自己研究生阶段的学习.

为楼主感到不幸！条条大路通罗马，楼主为何非清华不可呢？而且考了5年。
楼主的战略方向，一开始就错误了。在中国的大学里，尤其是985高校，很看重本科毕业的大学的。楼主应该了解清楚啊！
马化腾毕业于深圳大学，创立了腾讯。马云也只是从杭州师范学院硕士毕业，他却创立了阿里巴巴这个全球最大的B2B电子商务公司。
因此，不一定非要去名校读书不可的，要综合评估自身的机会、威胁、优势、劣势啊！

1# linjiushang
真它妈狗屎

对老师来讲,他们最看重的是学生的两个方面.1基础2潜力，相对而言后者尤为重要.楼主初试和复试笔试部分是否第一暂且不论（MOP上有人回帖说他同学才是第一），5年的时间考个很高的分数只能说明你用了5年打下了不错的基础，但是潜力就不好说了，老师招学生一要为自己负责，学生质量直接关系到以后的课题能否顺利开展，二要为学校负责，他们要维护学校荣誉，把有限的教育资源给更有前途的学生。三要为学生负责，试想如果你很弱，老师accidentally把你招了进去，那毕业时你拿不到offer怎么办？到时候还不是埋怨学校埋怨老师。我这么说并不是说你很弱，你可能认为自己很牛，但是老师可能不这么认为，清华毕业生的平均实力大家有目共睹，人家老师就这么招学生，你也没办法。差学校的学生上好学校受歧视在哪都有，老是吹嘘自己‘民主，公平’的美国也不例外，大家印象里，在美国读大学转学很容易，但那也仅限于水平相近的学校（专业）间，如果你想从排名100以外的学校转到哈佛，那也是天方夜谭。

从文章的最后来看（此时我仿佛听到了经管老师和其它那几个考生的笑声：“哈哈哈，就你们这样普通学校的学生还想上清华？不要做梦了，前几年考时每次都卡住你的专业课，让你都调不了。你还不知难而退？竟然第5年还考，怎么样？就算你过了初试，考了第一又怎样？还可以在复试时把你刷下去。还想再接着通过复试，录取你？以前这个专业确实是每年都招8个，但我们今年就招7个，就把你一个刷下去，你想怎么样啊？那几个211的学生都走过来对我说：“你不是说你的复试成绩会得第一呀？怎么最后唯一就把你一个刷了？那是因为我们这些学校的学生本身的"综合能力"就是比你强呗，虽然我们这次初试比你差，复试比你差，虽然哪一方面都不如你，但是"综合能力"仍然比你强呀，呵呵，要不为什么我们最后一个不剩地照单全收，就把你一个人刷下去呢？你空有这么高的水平，考个一般的普通的学校就行了，第一年就能考上，考清华考了5年不是最后还是不要你？最后不是还得调剂到一般的普通学校？唉，何苦呢？想超过我们这些211的学生，经管的老师会不会允许呀？真是可笑，呵呵..........以后还打算继续和我们竞争吗？），楼主似乎有精神分裂的倾向，所以你写的文章的真实性有待考证，建议以平静的心态对待这件事情，再说了，你如果真的很牛，何必非考清华呢，马云，巴菲特都不是名校毕业，也都取得了骄人的成绩，很多清华，哈佛的毕业生还不是给他们打工。
另外，我觉得就算清华的老师不认可差学校学生，说她黑似乎不妥，跑关系，走门子那才叫黑，你考分高，老师不要你，那只能说明老师认为你不行而以。

何必一棵树上吊死！

有些面向考研的学校专业课学的太少了，看成绩单一页、一页半就完事了，只学了基础课，没怎么学专业基础课和专业课，基础课就考研那一两门 考得很高 可是其他课都不懂 上研以后 带起来就比较费劲了   当年清北其实蛮青睐普通学校考来的学生的 变成现在这个局面 是有原因的
437# xba3

看了这篇帖子，也看了很多网友的评论，似乎大部分人都以这样的理由来拒绝这位运气不好的人，即：用五年时间考清华大学，极有可能不是一个科研能手呢？我就很奇怪了：
1、能够用五年时间考清华，这本身已经说明了这个人毅力相当出众，不说别的吧，论坛里我想不会超过1%的人有这种毅力吧，而我们知道毅力是做完一件事情，特别是科研极其需要的一种品质，不是吗？各位想想自己在写论文找数据、eviews回归、建立模型的过程吧，总不是一两个星期可以搞的定吧，有时候会差点要了你的命！！！没毅力能做出来吗？？？？
2、在承认这位网友有毅力的这个大前提下，似乎很多人就直接认为他除了会考试什么都不会了！就因为他考了五年？？？？？？？？我很想知道各位网友你们是怎么推导出来的这个结论？？？别跟我说短时间内看不出来，放屁！面试是可以直接看出一个人的反应能力、逻辑思维能力的，或许不能看出全部，但是如果一个真的只会考试的人是绝对不会有那位网友描述的那种表现的（当然前提是他的描述是真实的）。
3、在没有办法确认人家是不是只会考试的情况下，有些网友就说这个人用五年时间来考试没有价值，应该被淘汰！那么我想问一下各位网友在看到江西财大的陈军昌用用七年时间写出了博士论文的时候为何赞扬声那么多？？？按照相同的逻辑啊，人家用四年或者五年就可以写完，他却要用七年时间来写，是不是应该被淘汰？？？？
其他的我也就不多说了，每个人都有每个人的看法， 但是请你不要轻易否决掉别人的汗水！！！！！！！！！如果你做不到的话！！！！！！！！

公道自在人心！

1.搞科研最重要的是悟性,原创性。本科带我们实验的老师经常给我们讲做每一步之前都要先想想为什么要这么做，有没有更好的替代方法，假如只是照本宣科，民工都比你们做得好。考察悟性比较困难，不过有个方法可以一试，就是同样的东西同样的时间内谁领悟的多，谁的悟性就好。具体到考研来说，老师似乎只能通过专业课成绩和面试来判断（这哥们儿前几次专业课不及格）。至于毅力，很难说。连续考5年只能说明他比较死心眼，并不能说他有毅力。真正有毅力的人用不了那么多时间才进入复试。
2.我不认为他会考试，恰恰相反正因为他不会考试所以才考了5年。其他的能力倒是看不出来，不过这哥们太郁闷了导致过于偏激，文章细节有待考证。
3.你举的例子似乎没有可比性。考研是个体力活，就那点东西，只要花时间，智力正常的人都能考个好分数。但是科研不一样，没有这方面悟性，搞多久都是浪费时间。
说这些并不是针对谁，其实我觉得那哥们儿挺可怜的。条条大道通罗马，没必要在这一棵树上吊死。
466# liupeiyang

同意楼上的观点！

清华的经管也不是特别好，何必要一直考呢，换个学校说不定早上了。

和清华较什么劲啊 好学校多的是啊

还是认真分析原因，不要轻易下结论。

不能改变社会，就要适应社会。

：“你不是说你的复试成绩会得第一呀？怎么最后唯一就把你一个刷了？那是因为我们这些学校的学生本身的"综合能力"就是比你强呗，虽然我们这次初试比你差，复试比你差，虽然哪一方面都不如你，但是"综合能力"仍然比你强呀，呵呵，要不为什么我们最后一个不剩地照单全收，就把你一个人刷下去呢？你空有这么高的水平，考个一般的普通的学校就行了，第一年就能考上，考清华考了5年不是最后还是不要你？最后不是还得调剂到一般的普通学校？唉，何苦呢？想超过我们这些211的学生，经管的老师会不会允许呀？真是可笑，呵呵..........以后还打算继续和我们竞争吗？
这话肯定是楼主自编的

清华经管真的很黑吗

1、人家不就多考了几年而已嘛，像你这种逻辑的话，全中国考研超过三年的人都没有地方读书了，因为你用了这么长时间肯定是悟性不高的，不要！你是不是想这么说？？？
2、古代科举制度也一样道理，有的人考了很多次才中举，如果按照这种逻辑那他就不用当官了人，人家考两年你考了十年，悟性不高，太笨！？？？
3、怎么没有可比性，都是做同一件事情嘛，再者，你能看得出作者悟性不高吗？
4、面试规则本来应该是统一的才对啊，这个人面试时候用英文，而其他人用中文，这是何意？？？不是歧视，是什么？？ 468# taotaotju

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

没办法啊，清华是牛校啊，牛校就有牛规矩，楼主若真是人才，不必掉在一棵树上，去其他学校也一样的，有同感啊。社会很多时候还是不会埋没人才的，如马云等，还是有机会的

楼主的说法应该是有一定的根据的，这些潜规则不仅表现在我们的升学；甚至医疗、就业等各个方面；体谅一下我们这个社会、体谅一下这个社会潜规则所左右的人们；你是优秀的，你应该有你宝贵的时间和精力放到创造社会价值上来。还记得有位国人毅然拒绝某个名校给人家名誉博士头衔的事么？是金子在哪都会发光，这才是至真名言。

只能说清华的老师太没有良心了，看看别人的恒心，我们的聪明蛋很多，但很短的时间就臭了，缺的就是能一直坚挺的，能扛到最后的，扛到高盛被收购，美洲被破产。
楼主，找一所清华的老师没有影响到的学校，再深造吧，我想清华的管事的应该也知道这事儿了，俗话说的好，好事不出门，坏事传千里，好自为之。
还有，那些很有见识自认聪明的家伙，看看G.波利亚写的‘How to solve it’，也了解了解别人是怎样教育的，有句俗语叫做‘Practice makes perfect’来的，多学点东西，别成天提你那不值钱的当年勇，小心老本吃光了，想再学点东西都没时间了，干！

有些事LZ自己编的
别这么傻
清华就算再黑，我就不信这么黑

同情楼主了，不用盯着清华考