全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2021-10-2 18:30:46
这也太棒了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-5 01:44:28
石器时代的大菠萝 发表于 2020-3-22 01:46
Stata绘图(二) | 多期DID的平行趋势检验

作者:石器时代的大菠萝
用微观数据库做did时,期数太少,有什么方法解决共同趋势检验这个问题吗,不然没得数据做共同趋势检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-7 23:24:56
楼主,在做回归的时候,那个时间虚拟变量post显示被omitted,因为共线性问题。反而另一个treated分组变量没问题。和你说的正好相反了,这是什么原因呢,有没有人和我一样的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 09:34:52
楼主您好!感谢您的分享,我认真对比了您和bbb(2010)文章中的代码及结果图,发现二者存在一个上下距离关系。对比代码后发现,差别原来是少了去政策前期系数均值的步骤,请问您对这个是怎么理解的呢,有些公众号中宣称,去均值后会使得图片更好看???以下为对比图。
1.jpg 2.jpg
附件列表
2.jpg

原图尺寸 126.85 KB

2.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 09:35:41
感谢楼主分享,请问您能分享一下生成中间断点的代码吗?非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-21 08:48:29
请问在replace distance = 5 if distance  > 5处理时,是不是也将distance中的缺失值“.”替换成了5?这样对结果不会有影响吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-22 11:24:28

请问这个图通过了平行趋势检验吗,还有为什么0期的线条不通过那个圈圈呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-22 14:29:46
石器时代的大菠萝 发表于 2020-5-4 06:32
不以current为基期的情况,我把代码放在楼上了。
coefplot作图可能会不好看,手工绘图更好看一点。
请问楼主,我以d_1为基期后用这条命令画图,这样的趋势可以通过检验吗?还有为什么0期那里折现没有通过圆圈呢,应该怎么改代码啊 微信图片_20211022112235.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-28 15:44:35
楼主您好,非常感谢您的详细分享~有一个问题想请教,缩尾策略权威的参考文献有吗?为什么可以这样缩尾呢?麻烦解答~感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 13:26:01
楼主想问下:
1.我的平衡趋势看上去像是通过了,但是所有的年份omited,这个应该如何解决
2.回归系数非常大,如果取对数的话,就不能通过平衡趋势检验
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-18 15:49:58
简单2017飞 发表于 2020-6-7 08:50
你好,请问一下,动态效应检验是不是就是这个平行趋势检验?
您好,请问您这个问题最后解决了吗?我现在做的也是随着年份变化不同个体也会作为处理组和对照组变化,用的多期DID但是调整R2过高,导师说可能是个伪回归,平行趋势检验结果也不太好,不知道您后来用的是什么方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-20 15:58:45
你好,我也是初学者,就想问一下如果政策冲击之前是不显著的,之后依然是不显著的,说明通过平行趋势检验了吗?还有文献里好多都是冲击之后显著的,就想问一下调节地方式有哪些?就是改基期或政策前后的年份吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-21 16:22:57
lvwenjie0129 发表于 2020-4-4 20:13
有两个疑问:
1、多期DID的回归用reghdfe跑的,已经显著了,可以用这个reg进行平行趋势检验吗?
2、为什么 ...
请问楼主你的这种问题解决了嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-28 19:10:11
石器时代的大菠萝 发表于 2020-3-22 01:46
Stata绘图(二) | 多期DID的平行趋势检验

作者:石器时代的大菠萝
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 15:31:57
请问中间断开怎么做到的呢?是写代码还是直接在图上吧t=0时的去掉啊??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-2 19:42:19
您好,按照您的方法进行了平行趋势检验,也尝试了缩尾,但是部分d_的值是显著的,我的样本区间是08-20年,有三个不同时点的政策冲击,请问可以帮忙看一下可以怎样调整一下嘛 平行趋势检验结果.png 平行趋势检验结果2.png
附件列表
平行趋势检验结果.png

原图尺寸 39.79 KB

平行趋势检验结果.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-6 10:16:33
椰子小妹 发表于 2021-10-21 08:48
请问在replace distance = 5 if distance  > 5处理时,是不是也将distance中的缺失值“.”替换成了5?这样 ...
我也是这样的!你解决了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-12 00:29:41
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 16:59:35
您好,请问drop掉d_1后,为何手绘做出的图存在:1.没有断点;2. 还是横纵坐标轴的虚线交叉点为0? 微信截图_20211216165717.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-17 11:05:26
马上学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-21 13:26:10
石器时代的大菠萝 发表于 2020-6-21 13:01
似乎不太合适,因为数据的年份只有5年,这个时间并不算太长,应该要都放进去。
楼主您好,我的时间从2004到2013年,2007开始陆续不同省份开始实施政策,政策实施之前的d_'i' 到8,我缩尾处理到了d_3,d'i' 到6,关于政策实施后,无论我是缩尾处理到d5还是就按照xtreg y d_3 d_2 d_1 d1 d2 d3 d4 d5 d6去回归,d_3都是显著的,但如果我drop掉d6 按照xtreg y d_3 d_2 d_1 d1 d2 d3 d4 d5这样去回归,d_3 d_2 d_1 都不显著了,请问我可以就这样drop掉d6去做平行趋势检验吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-22 16:03:06
石器时代的大菠萝 发表于 2020-3-29 19:09
当然是所有样本。
楼主你好,请问控制组的distance怎么设置?我的样本是一部分在不同年份进入到了处理组,还有一部分一直是控制组
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-24 00:34:59
kerryla 发表于 2020-7-3 11:47
决定不添加控制变量了。看了big bank那篇论文,也是基准回归的时候加了控制变量,但是在动态趋势中并未添 ...
您好同学!请问big bang的那篇文章具体是指那篇呢,可以给个具体的题目吗或者链接,谢谢您!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-24 16:25:19
李维斯n 发表于 2021-12-24 00:34
您好同学!请问big bang的那篇文章具体是指那篇呢,可以给个具体的题目吗或者链接,谢谢您!
"Big Bad Banks: The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States。
论坛里有介绍这篇的帖子:https://bbs.pinggu.org/thread-5587630-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-25 11:17:43
大白886号 发表于 2021-12-24 16:25
"Big Bad Banks: The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States。
论坛里有介绍 ...
好的谢谢!才发现我把big bank写成了big bang,原来是BBB
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-28 11:06:59
楼主您好,我的冲击是积极的正向冲击,但是平行趋势检验的结果是:current前面不显著,系数为正,但是current后面显著为负。这样算通过平行趋势检验了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-15 23:02:21
xiaozhaozuibang 发表于 2021-12-28 11:06
楼主您好,我的冲击是积极的正向冲击,但是平行趋势检验的结果是:current前面不显著,系数为正,但是curr ...
您好,我也遇到了和您同样的问题,请问您解决这个问题了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-22 23:29:25
您好大佬,想请问一下,在做多期DID和平行趋势检验时,用i.year算得到的时点后政策效应均不显著,但是用i.distance算时能得到较好的显著结果,请问这是什么原因啊?是否可以用i.distance代替i.year作时间固定效应呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-18 14:09:00
楼主如果细心和BECK(2010)的平行趋势检验图比对的话,就会发现图不一样(y轴坐标不一致)。你的基期是当期,所有结果都是在和当期比较,然后你的图的当期为0(当期不应该为0,当期也会存在政策效果)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-26 15:53:25
石器时代的大菠萝 发表于 2020-3-22 01:46
Stata绘图(二) | 多期DID的平行趋势检验

作者:石器时代的大菠萝
感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群