zpflanda 发表于 2010-5-7 09:25
论坛里似乎都在攻击抱怨，前者有清华壮士，而后复旦的又骂赵老师，接着还有武大华科，都是因为分数问题。我觉得士子们冷静下看待这个问题，因为社会不可能按我们书上学的民主路线走，你说你答得多，人家不见得认可。任志强还为房地产写了万言书呢，结果还不是骂声一片。也就是说，你答的点和深度是不是符合导师的要求，这个本来就见仁见智，分数自然也就又高有低，你考之前有没有大量阅读导师发表的academic paper呢？有没有理会其理论偏向呢？当然无可否认，有些学校的导师是有操作痕迹的，但我感觉就像公务员考试一样，还是越来越公平和进步了，财科所和五道口在圈内的口碑甚至比北大，南大，ccer都不会差，你去看看网上的评论，问问所内的博士，你问问他们公不公平。
   所以，怨言是可以有的，但寄希望于顶贴赚人气，在心理学上是一种典型的补偿意识。而你真的希望人家怜悯你吗？你需要的是振作起来，让人家心服口服，社会亦如此。

zpflanda 发表于 2010-5-7 09:25
论坛里似乎都在攻击抱怨，前者有清华壮士，而后复旦的又骂赵老师，接着还有武大华科，都是因为分数问题。我觉得士子们冷静下看待这个问题，因为社会不可能按我们书上学的民主路线走，你说你答得多，人家不见得认可。任志强还为房地产写了万言书呢，结果还不是骂声一片。也就是说，你答的点和深度是不是符合导师的要求，这个本来就见仁见智，分数自然也就又高有低，你考之前有没有大量阅读导师发表的academic paper呢？有没有理会其理论偏向呢？当然无可否认，有些学校的导师是有操作痕迹的，但我感觉就像公务员考试一样，还是越来越公平和进步了，财科所和五道口在圈内的口碑甚至比北大，南大，ccer都不会差，你去看看网上的评论，问问所内的博士，你问问他们公不公平。
   所以，怨言是可以有的，但寄希望于顶贴赚人气，在心理学上是一种典型的补偿意识。而你真的希望人家怜悯你吗？你需要的是振作起来，让人家心服口服，社会亦如此。